Į šio, kaip pranešta, grėsmingo konflikto vietą atvykusių policijos pareigūnų tradiciškai niekas buto vidun neįsileido. Tada šie taip pat tradiciškai išsikvietė pagalbon ugniagesius gelbėtojus, kurie ir praneša savo suvestinėje apie antradienio iškvietimus apie šį įvykį.
Remiantis Kauno priešgaisrinės gelbėjimo valdybos suvestine, reaguojant į policijos prašymą padėti patekti į minėtą antrojo aukšto butą, jie užlipo iki jo ištraukiamomis kopėčiomis. O po to – patekę jo vidun, panašu, kad pro tą patį, gelbėjantis nuo kaitros, pravirą langą, įleido į butą ir policijos pareigūnus.
Šioje įdomiausioje vietoje Kauno priešgaisrinės gelbėjimo valdybos pranešimas apie šį iškvietimą ir baigiasi. Tačiau Kauno policijos atstovė jį papildė tuo, kad jos kolegos buto viduje rado moterį, gimusią 1995 metais, ir vyrą, gimusį 1999 metais, – skirtingomis pavardėmis. Duomenų, kad jie būtų neblaivūs arba, kad būtų konstatuotas akivaizdus smurtas, policijos atstovė sakė neturinti. Tačiau teigė, kad vyrui skirtas apsaugos nuo smurto orderis, draudžiantis penkiolika dienų grįžti į šį adresą bei artintis prie asmens, kuris tapo jo smurto artimoje aplinkoje taikiniu, ar ieškoti su juo kitų kontaktų.
Remiantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymu, toks sprendimas priimamas, gavus pranešimą apie galimą smurtą artimoje aplinkoje ir atlikus pavojaus rizikos vertinimą pagal vidaus reikalų ministro nustatytus jo vertinimo kriterijus. Ir šis policijos pareigūnų sprendimas dar gali būti apskųstas teismui, tačiau jį vykdyti privaloma nedelsiant.
(be temos)
(be temos)
(be temos)