Ar socialdemokratas iš katerio iškrito blaivus?

Kauno mariose iš katerio iškritusio socialdemokrato Valio Venslovo gelbėjimo operacija ant kojų sukėlė įvairių tarnybų pareigūnus. Buvo pradėtas tyrimas, tačiau jis atsidūrė aklavietėje. Neįmanoma nustatyti, ar kateriu plaukiojęs politikas su draugais buvo blaivūs. Tuo nepasirūpino nei medikai, nei policininkai.

Reagavo įvairiai

Tai paaiškėjo, kai Lietuvos saugios laivybos administracija bandė ištirti neeilinio incidento Kauno mariose aplinkybes bei nustatyti galimus jo kaltininkus.

Užklausus Kauno klinikų atstovų, kokios būklės tą vakarą į jas buvo atvežtas V.Venslovas, gautas atsakymas, kad jo kraujo tyrimas alkoholio koncentracijai nustatyti nebuvo atliktas.

"Kauno diena" rašė, kad, gelbėjimo operacijoje dalyvavusių specialiųjų tarnybų darbuotojų manymu, politikas buvo akivaizdžiai neblaivus.

Sužinoję medikų atsakymą, specialiųjų tarnybų darbuotojai reagavo įvairiai.

"Kaip tai galėjo būti, jeigu nukentėjusysis buvo atvežtas iš įvykio, ir – dar gana migloto – vietos?!" – stebėjosi vieni

Kiti tik šypsojosi, teigdami: "Yra, kaip yra. Juk gyvename telefonizuotoje visuomenėje, o medikams taip pat nesvetimos politinės simpatijos ir antipatijos."

Formalus skydas

Pasak  Kauno klinikų Viešosios komunikacijos tarnybos vadovės Mildos Dambrauskienės, V.Venslovo kraujo tyrimas alkoholio koncentracijai nustatyti neatliktas pagrįstai.

Pirmiausia – tokie tyrimai Klinikų Skubios pagalbos skyriuje atliekami policijos bei kitų teisėsaugos įstaigų ar darbdavio nurodymu.

Dėl V.Venslovo tokio nurodymo nesulaukta, nors policijos pareigūnai tą vakarą prie Kauno marių buvo atvykę. Pasak policijos atstovės spaudai Odetos Tumelytės, tik patikrinti informacijos apie iš katerio iškritusį, bet ugniagesių gelbėtojų išgelbėtą nelaimėlį. Ikiteisminio tyrimo dėl šio įvykio policija nusprendė nepradėti, nors jo aplinkybes nuo pat pirmos minutės gaubia įvairūs gandai.

M.Dambrauskienė įvardijo du atvejus, kai asmenų, patekusių į Skubios pagalbos skyrių, girtumo patikrinimas – privalomas. Vienas jų – kai pacientas susižalojo per autoįvykį. Kitas – sunkią traumą patyrė darbe. Tačiau ir šiais atvejais būtinas policijos arba darbdavio siuntimas atlikti tokį tyrimą.

Sužinojo iš žiniasklaidos

Lietuvos saugios laivybos administracija pradėjo incidento Kauno mariose tyrimą, vadovaudamasi transporto priemonių, tiesa, Vidaus vandenų, avarijų ir incidentų tyrimo taisyklėmis.

Jį atliekantis Pramoginės laivybos skyriaus vedėjas Domijanas Popovas teigia sužinojęs apie šį įvykį iš "Kauno dienos".

Nei policija, nei išgelbėtasis apie tai jų įstaigai nepranešė. Nors V.Venslovas, kaip katerio savininkas ir laivavedys, privalėjo tai padaryti. Tai numatyta susisiekimo ministro įsakyme dėl Vidaus vandenų transporto priemonių avarijų ir incidentų tyrimo taisyklių.

"Galbūt V.Venslovas nesugebėjo tai padaryti dėl būklės. Be to, kiek žinau, nuskendo ir jo mobilusis telefonas. Tačiau policijos elgesys šiuo atveju visiškai nesuprantamas. Jeigu pareigūnai patys nepatikrino V.Venslovo blaivumo, turėjo išduoti siuntimą, kad būtų atliktas jo kraujo tyrimas, nes būtent policiją Bendrasis pagalbos centras pasiuntė į įvykio vietą. Mūsų administracijai apie tai nebuvo pranešta", – teigė D.Popovas.

Dvigubi standartai

Pramoginių laivų avarijas, susisiekimo ministro įsakymu, Lietuvos saugios laivybos administracija tiria nuo 2012 m. Per trejus metus D.Popovas ištyrė tris tokius atvejus. Ir nė vienas iš jų nesukėlė jokių problemų, nustatant, ar avarijų bei incidentų dalyviai buvo blaivūs.

Naujausias pavyzdys – praėjusios vasaros nelaimė tose pačiose Kauno mariose. Vieną birželio savaitgalį jose susidūrė du vandens motociklai. Įvykio metu nukentėjo visi jais pramogavę asmenys: du suaugusieji ir tiek pat vaikų.