Per pedofilijos skandalą sūnaus netekusi M. Milinienė prašo apsaugos

Nužudyto kauniečio Vaido Milinio motina Marija Milinienė per teismus prašo skirti apsaugą sau ir savo dviem vaikams.

M.Milinienė kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, kurio prašo panaikinti Generalinės prokuratūros ir policijos neskirti apsaugos jai ir jos šeimai.

Trečiadienį teismas pradėjo nagrinėti M.Milinienės ir jos vaikų skundą dėl apsaugos nesuteikimo. Atsakovais šioje byloje patraukti Policijos departamentas ir Generalinė prokuratūra.

Byla vyksta už uždarų durų, pranešė teismo atstovė spaudai Sigita Jacinevičienė-Baltaduonė.

V.Milinienė prašo teismo panaikinti rugpjūčio 8 dienos sprendimą nesuteikti jai ir jos vaikams apsaugos nuo nusikalstamo poveikio ir įpareigoti skirti apsaugą.

V.Milinienė yra buvusio Kauno apygardos teismo pirmininko Alberto Milinio sutuoktinė. A.Milinis šioje byloje dalyvauja trečiuoju asmeniu. Žuvęs V.Milinis buvo teisėjo įsūnis.

24 metų V.Milinis iš savo namų, kur gyveno su drauge, išvažiavo 2010 metų gruodžio 3 dieną. Jo kūnas rastas netoli namų gruodžio 11-ąją, automobilyje. Pirminiais duomenimis, į jį buvo šauta. Jo mirties aplinkybės tiriamos.

Žiniasklaidoje keliamos versijos, kad V.Milinis galėjo tapti kovotojais su pedofilais save vadinančių veikėjų auka, nes viešai diskutuota, kad jaunuolis galėjo būti trečias asmuo, esą tvirkinęs Drąsiaus Kedžio dukrą.

Praėjusią savaitę Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas visiškai išteisino D.Kedžio dukters tvirkinimu kaltintą velionį Andrių Ūsą.

Teismas padarė kategorišką išvadą, kad mažametė seksualinę patirtį įgijo savo tėvo namuose per neteisėtus, nekvalifikuotus ir įkyrius klausinėjus bei filmavimus 2008-2009 metais. Teisme galimai melagingai liudijusių asmenų atžvilgiu prokuratūra pradėjo ikiteisminius tyrimus.

A.Ūsas kaltintas, kad L.Stankūnaitės nuomojamame bute Kaune, M.Gimbutienės gatvėje, nuo 2006 lapkričio iki 2008 lapkričio tvirkino vaiką, laižydamas jį apsinuoginusį bei prašydamas laižyti jį patį.

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, padarė išvadą, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu A.Ūsas bute, esant vaikui ir jo motinai lankėsi ne daugiau nei du ar tris kartus, praleido ten trumpą laiką ir esą jokių tvirkinimo veiksmų neatliko.