Laikas senka

Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Vilius Šiliauskas susitiko su Miesto tvarkymo skyriaus vedėju Aloyzu Pakalniškiu aptarti, ką toliau daryti su Panemunėje esančia pirtimi. Duotas terminas, per kurį savininkai turi pirtį nugriauti, kitu atveju savavališkai pastatytas statinys grius už miesto lėšas, o savininkas turės apmokėti pateiktą sąskaitą.

"Tikimės, kad tas pilietis, kuris pirtį pasistatė, sureaguos į mūsų raginimus ir pranešimus bei pats susitvarkys. Jei to nepadarys, sutvarkysime mes. Po tarybos sprendimo ir įspėjimo per mėnesį jis turėjo viską sutvarkyti. Pirtis turi būti išardyta iki liepos 14 d. Su Aloyzu pasitarėme, kad visų nelegalių pastatų savininkus turime įspėti, o jei jie nesureaguos, imtis kitokių priemonių", – komentavo V.Šiliauskas.

Jis aiškino, kad pirties savininkai turi ne tik nugriauti patį pastatą, bet taip pat ir išardyti laiptelius, medines aikšteles, kurios priklauso pirčiai. Be to, turėtų būti sutvarkyta ir aplinka, kad neliktų jokių statybos likučių.

Liko vos pora dienų iki tol, kai Panemunės pirtis turi būti nugriauta. Kad tai savavališkas statinys, buvo nustatyta dar prieš kelerius metus, tačiau pirtis vis dar stovi, tad mažai tikėtina, kad savininkai per kelias dienas spės nukelti statinį.

Savivaldybės atstovai neatskleidžia, kada galėtų prasidėti realūs pirties griovimo darbai.

"Nenorime viešai informuoti konkrečios datos, nes žinome, kad tas žmogus gali suorganizuoti žmonių akciją, kad to nedarytume. Mes nutarę skelbti tik tai, kad jei nebus nukelta, bus sutvarkyta miesto lėšomis", – pasisakė V.Šiliauskas.

Įteisinti nepavyks

Administracijos direktoriaus pavaduotojas tikino, kad įteisinti pirtį nėra jokių galimybių, nes yra ir teismo sprendimas. Jame nurodyta, kad naujajame Panemunės paplūdimyje esanti pirtelė yra pastatyta savavališkai.

"Kauno diena" rašė, kad 60 kv. m statinys su erdvia pirtimi, masažo kambariu ir svetaine, iš kurios atsiveria vaizdas į Nemuną, pastatyti, esą gavus žodinį buvusio Kauno mero Andriaus Kupčinsko leidimą. Taip tvirtino pirties savininkas, Akademinės kredito unijos narys Vytautas Vitkauskas.

Jis jau nebegalėjo pasinaudoti nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusia tvarka, kad savavališką statybą galima įteisinti savanoriškai. Statybos įstatymas numato, kad jeigu asmuo, siekiantis gauti statybą leidžiantį dokumentą, prašyme nurodo, kad atliko savavališkus statybos darbus, dėl kurių nėra surašytas savavališkos statybos aktas, statybą leidžiančio dokumento išdavimo procedūros nestabdomos. Asmeniui sumokėjus įmoką už savavališkos statybos įteisinimą, įstatymo nustatyta tvarka statyba įteisinama.

Statybos inspekcijos Kauno skyriaus pareigūnai dar 2015 m. spalio 23 d. surašė savavališkos statybos aktą ir privalomąjį nurodymą pašalinti savivališkos statybos padarinius bei išsiuntė pirties savininkui V.Vitkauskui.

Griauti neketina

Pirties savininkas V.Vitkauskas tikino, kad teismai dar vis vyksta ir galutinio sprendimo nėra. Anot jo, iš pradžių teismas situaciją aiškinosi Kaune, tačiau dabar jis padavęs apeliaciją į Vilnių, o iš ten nutarties dar nėra, todėl ir per anksti kalbėti apie Panemunės pirties griovimą, ir ar tai teisėta, ar ne.

Kai teismas pasakys, kad reikia nukelti ir visuomenės sveikatinti nereikia, ji gali tik restoranuose ir alubariuose būti, o sveikos gyvensenos propaguoti nereikia, tada ir nusikelsime.

"Jau yra metai, kaip apskųsta, vyksta teisminiai procesai. Teismas aiškinasi, kodėl miestas nepratęsė pirties paslaugos teikimo leidimo. Kai teismas pasakys, kad reikia nukelti ir visuomenės sveikatinti nereikia, ji gali tik restoranuose ir alubariuose būti, o sveikos gyvensenos propaguoti nereikia, tada ir nusikelsime. Negali taip ateiti ir pasakyti, kad tai savavališka statyba, bet juk buvo duoti visi leidimai", – sakė V.Vitkauskas.

Pirties savininkas pakartojo, kad ankstesnė Kauno valdžia buvo davusi visus reikiamus leidimus. Anot V.Vitkausko, kartu su seniūnija ir Miesto tvarkymo skyriumi net buvo svarstoma apie pirties rekonstrukciją. Norinčiųjų išsiperti vantomis ir po to šokti į Nemuną skaičius nuolat augo ir dabartinė pirtis nespėjo visų aptarnauti, todėl ketinta praplėsti pastato plotą.

"Dabar yra tikrai kebli situacija ir negalima vienareikšmiškai pasakyti, kad pirtis privalo būti nukelta. Statybos inspekcija savo rašte rėmėsi netinkamais argumentais, kurie taikomi kaimo vietovėse, o ne mieste. Laukiame, kaip į viską teismas pasižiūrės", – sakė Panemunės pirties savininkas.