Ši istorija prasidėjo birželio 15 d., kai dvidešimtmetė Tegan Williams nuvedė savo dvejų metų amžiaus pudelio ir garbanotojo bišono mišrūnę vardu Honey į „Scruffy 2 Fluffy“ kirpyklą Bargoide, Pietų Velse.
Kas įvyko?
Vėliau tą pačią dieną T. Williams teigė pastebėjusi keletą sužalojimų ant savo augintinės kūno. Ji nedelsdama su šunimi išskubėjo pas veterinarijos gydytoją. Šis pastebėjo, kad sužeistam speneliui „gydyti“ kirpykloje buvo panaudoti neaiškios kilmės superklijai.
Dėl to Honey prireiks nedidelės minkštųjų audinių operacijos.
Vien pirminė veterinarų apžiūra T. Williams kainavo 385 svarus, o už operaciją papildomai tektų sumokėti dar 1,5 tūkst. svarų.
Kirpyklos „Scruffy 2 Fluffy“ savininkas Paulas Smitas šį incidentą apibūdino kaip „nelaimingą atsitikimą“ ir teigė, kad nedelsdamas ėmėsi veiksmų.
Pamatė ne iškart
Tačiau apie viską nuo pradžių. T. Williams pasakoja, kad šunų grožio salono darbuotojai šunytę Honey paėmė iš jos namų ir po procedūros parvežė atgal.
Parvežęs Honey P. Smitas pasakė, kad kalytė buvo labai susivėlusi. T. Williams tai pasirodė gana keista, nes tą patį rytą savo augintinę buvo sušukavusi, mat tai ji daro kasdien.
Tądien T. Williams namuose plušėjo darbininkai, kurie, pasak šeimininkės, labai nepatiko Honey. Dėl to šunytė buvo palikta virtuvėje. Šeimininkei nė netoptelėjo iškart apžiūrėti savo augintinę, nes ji toje kirpykloje lankėsi jau ne pirmą kartą ir nieko blogo neįtarė.
Kai darbininkai išėjo namo, Honey buvo įleista pabėgioti į svetainę. Tada T. Williams pamatė tai, kas jai sukėlė didelį nerimą. Moteris atkreipė dėmesį, kad šuniuko akis buvo raudona, matėsi akivaizdi kraujosrūva.
Paskui pamatė ir daugiau sužalojimų: „Kai atidžiau apžiūrėjau jos kūną, pastebėjau, kad ji turi žaizdą dešinės kojos užpakalinėje dalyje.“
Tada T. Williams apžiūrėjo Honey pilvą ir pamatė, kad vienas spenelis buvo sukietėjęs, o kalytė buvo gana jautri, kai savininkė ją palietė.
Galėjo būti sutrenkta
Ji paskambino į budinčią veterinarijos kliniką. Veterinarai paragino kuo greičiau atvežti augintinę į kliniką. Pirminė apžiūra atsiėjo beveik 400 svarų.
T. Williams pasakojo, kad šią sumą teko paimti iš lėšų, sukauptų nuomai ir artėjančiam dukters trečiajam gimtadieniui.
„Buvau labai nusiminusi, panikavau, bijojau“, – atviravo T. Williams.
Dviejų vaikų mama pridūrė, kad sūnui ir dukrai pasakė, jog Honey važiuoja į šunų ligoninę.
„Jiems dar nėra nė penkerių, todėl turėjau pasistengti tai pranešti taip, kad jų neišgąsdinčiau“, – tvirtino T. Williams.
Veterinaras Honey sulašino akių lašų, nes įtarė, kad akys galėjo būti pažeistos dėl smūgio į galvą ar kitos traumos, patirtos kerpant.
Veterinarai nenorėjo liesti žaizdos, nes ji buvo taip stipriai suklijuota superklijais, kad bandydami ją apžiūrėti šuniukui būtų sukėlę didelį skausmą.
Nustebo ir veterinaras
Veterinarijos gydytojas nustebo pamatęs, kad sužeistas šuns spenelis buvo suklijuotas superklijais. Jis paaiškino, kad šuniuką reikės dar kartą atvežti į kliniką, jog būtų galima įvertinti žalą.
„Veterinarai nenorėjo liesti žaizdos, nes ji buvo taip stipriai suklijuota superklijais, kad bandydami ją apžiūrėti šuniukui būtų sukėlę didelį skausmą“, – sunkiai žodžius rinko sužaloto gyvūno šeimininkė.
T. Williams nerimavo dėl infekcijos, nes iš žaizdos tekėjo skystis.
„Praėjus savaitei, Honey vis dar buvo nerami. Aš jaučiausi kalta, nes pati nusprendžiau, kad ji eitų būtent pas tą kirpėją“, – apgailestavo T. Williams.
Prireikė operacijos
Po pakartotinės apžiūros paaiškėjo, kad šuniukui reikės atlikti minkštųjų audinių operaciją, o jos kaina sieks 1,5 tūkst. svarų.
T. Williams susisiekė su gyvūnų kirpykla. Nors jai buvo kompensuotos pradinės 385 svarų sterlingų veterinarijos išlaidos, ji teigė nesulaukusi nei atsiprašymo, nei paaiškinimo, kas iš tiesų nutiko.
Be to, ji pranešė apie „Scruffy 2 Fluffy“ atsakingai tarnybai, kuri patvirtino, kad žino apie kaltinimus ir šiuo metu juos tiria, tačiau pažymėjo, kad negali plačiau komentuoti vykstančio tyrimo.
Gėdijosi pranešti
„Scruffy 2 Fluffy“ savininkas P. Smitas teigė, kad jis nuomavo savo kirpyklą ir jos inventorių gyvūnų kirpėjams.
Jis patikino, kad apie sužalojimus sužinojo tik tada, kai T. Williams pateikė skundą, ir pridūrė, kad atsiprašė moters ir jos partnerio.
„Apie šią problemą man buvo pranešta kitą dieną. Nedelsdamas ėmiausi veiksmų“, – sakė jis ir pridūrė, kad kirpėjui pasakė, jog šis jo kirpykloje daugiau nelaukiamas.
P. Smitas taip pat sakė, kad Jungtinėje Karalystėje ši sritis nėra reguliuojama, tačiau tikėjosi, kad jo salone dirbantys gyvūnų kirpėjai turės savo draudimą. Jis pažymėjo, kad kirpėjas gėdijosi pasakyti apie šį incidentą.
„Tai buvo nelaimingas atsitikimas. Kirpėjas nenorėjo padaryti nieko blogo“, – teisinosi kirpyklos vadovas.
T. Williams sako nenorinti, kad kitam augintinio savininkui tektų patirti tą patį. „Sąžiningai kalbant, nemanau, kad kada nors dar pasitikėsiu šunų kirpėjais“, – sakė moteris.
(be temos)
(be temos)
(be temos)