Idėjų autoriai godūs?

Konkursą "Kauno akcentai" organizavusi miesto savivaldybė profesionalius menininkus ir miesto bendruomenę kvietė teikti idėjas naujoms skulptūroms ir meniniams objektams, kurie papuoštų miesto centrą ir senamiestį. Sulaukta 77 idėjų. Nuo antradienio rotušėje veikia jų vizualizacijų paroda. Konkursas anonimiškas, idėjų autoriai neskelbiami – siekiama, kad pateiktas idėjas komisijos nariai vertintų nežinodami jų autorių. Konkurso nugalėtojus planuojama paskelbti mėnesio pabaigoje. Teigiama, kad nauji meniniai akcentai pagal jų idėjas miestą galėtų papuošti dar šiemet.

Apsilankius parodoje susidaro įspūdis, kad ji surengta atmestinai: nedidelėje salytėje sugrūstos visos konkursui pateiktų idėjų vizualizacijos ir jų aprašymai. Kai kurių darbų aprašymai, netilpę ant pasporto, plevėsuoja ore.

Parodos lankytojai ir kalbinti architektai skeptiškai vertino ir konkursui pateiktas idėjas. "Yra gerų idėjų, tačiau yra ir tokių, kad nenorėčiau, jog būtų įgyvendintos", – sakė parodą apžiūrėjusi Vilniaus dailės akademijos studentė Justina Aleksandravičiūtė. Jai pritarė gatvės menininkas Timotiejus Norvila: "Yra labai silpnų idėjų, o viena kita – tikrai įdomios. Iš konkursui pateiktų per 70 idėjų galima išsirinkti ir tokių, kurios papuoštų miestą."

Vaikinas atkreipė dėmesį, kad kai kurių darbų sąmatos – nepagrįstos. "Susidaro įspūdis, kad kai kurie žmonės, pateikę idėjas, yra godūs. Juk konkurso sąlygose skelbiama, kad laimėtojams paskatinti bus skirta po 1 tūkst. eurų, bet kiti autoriai prašo ir didelių autorinių honorarų. Man atrodo, tai akiplėšiška", – sakė T.Norvila.

Kai kurios idėjoms įgyvendinti prireiktų įspūdingų sumų. Bene brangiausiai kainuotų sukurti ir pastatyti 5 m diametro ažūrinį krepšinio kamuolį Nemuno saloje. Šio projekto darbai ir medžiagos įvertinti 30 tūkst. eurų.

Atpažino panašų darbą

Skulptorius Kęstutis Lanauskas konkursui savo idėjų neteikė, tačiau buvo nemaloniai nustebintas vienoje vizualizacijų atpažinęs darbą, panašų į jo sukurtą Ryšių istorijos muziejaus kieme stovėjusią kabančių akmenų "Sieną". "Siūlyti darbą, nukopijuotą nuo kito autoriaus, yra neetiška. Kaip neetiška būtų ir miestui tokį darbą statyti", – sakė skulptorius. Jis užsiminė apie tai informavęs savivaldybę.

Įdomu tai, kad neoriginalios idėjos autorius prašo 4 tūkst. eurų autorinio honoraro.

K.Lanauskas kritiškai vertino savivaldybės užmojį konkursą organizuoti remiantis viešųjų pirkimų tvarka. "Užsakant meno kūrinius, negalima vadovautis kainos principu. Juk, kai susergame, paprastai ieškome ne pigiausio, o geriausio gydytojo. Kodėl tuo pačiu principu nesivadovaujame įsigydami meno kūrinį?" – retoriškai klausė menininkas.

Konkursui pateiktos idėjos aptartos ir socialiniuose tinkluose. "Panašu, kad daug kas numatęs išsivalyti savo dirbtuves", – taip viešai pateikiamas idėjų vizualizacijas, abejodamas jų verte, komentavo vienas feisbuko naudotojų.

Ragino komentuoti feisbuke

Konkurso komisijos pirmininkas, Kauno miesto savivaldybės Kultūros paveldo skyriaus vedėjas Saulius Rimas nesiėmė vertinti pateiktų idėjų, kol nepaskelbti konkurso nugalėtojai – kad nepaveiktų kitų komisijos narių nuomonės. Pašnekovas tvirtino, kad jo nėra pasiekusi informacija apie konkursui pateiktus plagiatus.

"Vienas iš kriterijų, kurį turi atitikti konkursui teikiama idėja, yra originalumas. Nuplagijuotas darbas toks, be abejo, nebus ir konkurse dalyvauti negalės – jis bus atmestas", – sakė komisijos pirmininkas.

Konkursui pateiktų darbų vizualizacijas galima apžiūrėti Kauno miesto savivaldybės paskyroje feisbuke (http://bit.ly/2ao2Gku). Pastebėjus plagiatą, S.Rimas ragino prie tokios idėjos vizualizacijos parašyti komentarą. "Galima pakomentuoti feisbuke, prisegant darbo, kuris yra nukopijuotas, nuotrauką, ar raštu savivaldybei pateikti informaciją – ji mus pasieks ir į tai atsižvelgsime. Mes, komisijos nariai, savo sprendimus priimame, bet paskaitome ir visuomenės nuomonę feisbuke", – prisipažino S.Rimas.