Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokuroras Romanas Mackevičius, išnagrinėjęs Laimutės Stankūnaitės skundą dėl galimai pasisavintos jos dukters našlaitės pensijos, priėmė nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimai neteisėtų Neringos Venckienės veiksmų.

Nutarimas buvo priimtas gavus iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (VSDFV) Kauno skyriaus duomenų, kad N. Venckienė šių metų birželio 18 d. elektroniniu paštu siuntė pranešimą, kuriuo informavo, kad mergaitės globa jai yra panaikinta.

„Kadangi elektroniniame pranešime nebuvo nurodyta informacija apie mokamą našlaičių pensiją, šis pranešimas nebuvo persiųstas VSDFV Kauno skyriaus I-ajam pensijų skyriui, todėl pensijos mokėjimas į N. Venckienės sąskaitą nebuvo nutrauktas“, – nutarimo motyvus vardijo prokuroras.

Kaip matyti iš pareiškimo patikslinimo metu surinktų duomenų, N. Venckienė neatliko jokių apgaulės veiksmų ir tyčia nenorėjo suklaidinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos dėl našlaitės pensijos išmokėjimo.

„Nustatyta, kad našlaitės pensijos mokėjimas N. Venckienei nebuvo nutrauktas dėl techninių kliūčių“, – kalbėjo pareiškimą nagrinėjęs prokuroras R. Mackevičius.

Į prokurorus kreipėsi vaiko motina L. Stankūnaitė. Spalio pabaigoje pradėjusi aiškintis, kur dingo dukteriai priklausanti birželio, liepos ir rugpjūčio našlaitės pensija, kaunietė teigia sužinojusi, kad 750 litų paėmė buvusi mergaitės globėja N. Venckienė.

L.Stankūnaitė įtarė, jog N. Venckienė tris mėnesius neteisėtai ėmė dukterėčiai priklausančią našlaitės pensiją, nors vaiko globa jai panaikinta gegužės 17-ąją – iškart po to, kai buvo įvykdytas Kėdainių teismo sprendimas grąžinti mergaitę jos motinai L.Stankūnaitei.

N.Venckienė kaltinimus iš karto atmetė – buvusi teisėja teigė dukterėčiai skirtos pašalpos neėmusi. Be to, ji aiškino, esą pati L.Stankūnaitė jai skolinga už mergaitės išlaikymą.

„Kai birželį iš „Sodros“ į sąskaitą atėjo pinigai mergaitei, pranešiau ir savivaldybei, ir „Sodrai“, kad nebesu globėja ir pinigų nebesiųstų. Tačiau man pinigus pervedė ir kitą mėnesį. Apie situaciją vėl informavau „Sodrą“. Parašiau jiems registruotą laišką, o pinigų sąskaitoje neliečiau“, – portalui 1kaunodiena.lt anksčiau pasakojo N. Venckienė.

Įstatymas numato, kad nutarimą galima skųsti Kauno miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui per septynias dienas nuo jo gavimo.