Konstitucinio Teismo (KT) teisėjas Egidijus Šileikis išplatino atskirąją nuomonę dėl „Leo LT“ bylos. Joje teisėjas tvirtina, kad „Leo LT“ sandėris pažeidžia vartotojų interesų gynimo reikalavimus ir bendrovės gyvavimą vadina „radikalia monopolija“.

Keturiolikos puslapių dokumente E.Šileikis prieštarauja 11 bylos nagrinėjimo aspektų - daugiausia valstybės teisei daryti išimtis atskiriems ūkio subjektams, pranešė nacionalinis transliuotojas.

KT teisėjas „konceptualiame nesutikime“ taip pat teigia, kad „Leo LT“ „akivaizdžiai kelia neaiškumų ir abejonių [...] dėl vartotojų interesų gynimo reikalavimų“.

Su KT nutarimu dėl „Leo LT“ nesutinkantis teisėjas kritikuoja ir teismo pasirinktą Atominės elektrinės įstatymo vertinimo ir aiškinimo būdą [pagal jį priimtas nutarimas], nurodydamas, kad vertinimo esminiu pagrindu turėtų būti Konstitucija, o ne kuris nors įstatymas.

„Atominės elektrinės įstatyme slypinčios abejonės negali būti nei išsklaidomos, nei sustiprinamos, remiantis Akcinių bendrovių įstatymu ar Valstybės turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymu“, - teigiama atskirojoje nuomonėje.

Teisėjas E.Šileikis taip pat mano, kad KT neskyrė tinkamo dėmesio „Leo LT“ bylai, o valstybės interesų apsauga yra abejotina ir kontraversiška.

„Šioje byloje pareiškėjo nurodytos Atominės elektrinės įstatymo nuostatų problematikos esmė - galimas nacionalinio investuotojo tikslų ydingumas ir fiktyvumas bei rinkos monopolizavimas, vieno privataus asmens privilegijavimas, bet ne valstybės turto investavimo kriterijų aiškumo problematika, tuo labiau ne akcinės bendrovės visuotinio akcininkų susirinkimo kompetencijos problematika“, - atskirojoje nuomonėje rašo E. Šileikis.

E.Šileikis teigia, kad valstybės nacionalinis saugumas ir siekiai tapti nepriklausoma šalimi (tiek ES, tiek NATO kontekste) prieštarautų tokiam „Leo LT“ steigimui“.

Pirmadienį KT nutarė, jog dalis nacionalinio investuotojo bendrovę „Leo LT“ palaiminusių įstatymų pažeidžia Konstituciją.

Pernai į KT kreipėsi grupė Seimo narių, suabejojusių, ar steigiant įmonę buvo užtikrintas vartotojų teisių gynimas bei sąžiningos konkurencijos laisvė.