Kaune sulaikytas advokatas, kuris pažadėjo klientui, kad perduos kyšį prokurorui ir taip paveiks jo sprendimą jį sulaikyti. Advokatas darbo metu buvo girtas. Šis faktas privertė dar kartą kalbėti apie advokatų darbo kokybę bei patikimumą.

Ne bylinėtis, o spręsti ginčą

Sulaikytasis advokatas dirba Kauno antrinės teisinės pagalbos advokatų kontoroje. Jis įtariamas iš asmens reikalavęs kyšio, žadėjo paveikti prokurorą, kad kyšio davėjo šeimos nariui, sulaikytam pagal Europos arešto orderį, nebūtų skiriama kardomoji priemonė – suėmimas.
Tyrimą atlieka Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai.
Šiuo metu Lietuvoje dirba apie 2,1 tūkst. advokatų ir apie 800 jų padėjėjų.

Klientams nėra lengva pasirinkti gynėją, todėl Advokatų tarybos pirmininkas Ignas Vėgėlė pateikė kelis paprastus patarimus, kaip tai padaryti.

Pirmiausia patariama įsitikinti, ar teisinę pagalbą siūlosi suteikti advokatas. Apie kvalifikaciją ir kompetenciją patariama spręsti iš advokato elgesio: ar jis skatina bylinėtis, ar siekia spręsti ginčą. Gero advokato tikslas reikalą spręsti taip, kad nekiltų ginčas.

Atviri geriems teisininkams

I.Vėgėlė patikino, kad Advokatų organizacija yra atvira aukštos kvalifikacijos teisininkams, anksčiau dirbusiems prokuratūroje, teisme, antstolių ar notarų kontorose, tačiau ketina neįsileisti tų, kurie neatliko gerai savo pareigų prieš siekdami tapti advokatais.

Jiems keliami ne mažesni etikos reikalavimai nei kitų teisininkų profesijų atstovams.

"Turime garantuoti klientams minimalią kokybę, tad jeigu žmogus jos negauna, keliame tokias bylas be gailesčio. Nenoriu advokatų gąsdinti ir sakyti, kad tai bus daroma nuolat. Stengiamės įsigilinti į kiekvieną situaciją atskirai. Bet tikrai galiu patikinti, jei mes neužtikrinsime paslaugų kokybės, tai bus kita institucija, kuri tai padarys. Nagrinėjame absoliučiai visus gyventojų skundus, tiesa, jų būna visokių. Jeigu pamatome, kad pažeisti pagrindiniai etikos principai: konfidencialumas, interesų konflikto principas ar paslauga yra akivaizdžiai nekokybiška, advokatūra tuojau pat reaguoja. Todėl raginame tokių atvejų nenutylėti", – teigė Advokatų tarybos pirmininkas.

Byla – dėmė biografijoje

Advokatų taryba įsipareigojusi reaguoti ir į atvejus, kai gynėjų paslaugos yra mažiau nei minimalios. Drausmės komitetas analizuoja situaciją, paprašo advokato atsiliepimo, surenka visą medžiagą ir ją analizuoja bei priima sprendimą, ką daryti.

Jeigu nusprendžiama siūlyti kelti drausmės bylą, kreipiamasi į Advokatų tarybą. Ji dar kartą apsvarsto ir arba patenkina, arba atmeta siūlymą kelti drausmės bylą.
Jeigu drausmės byla keliama, ji keliauja į Advokatų garbės teismą. Radikaliausias įmanomas sprendimas – pašalinimas iš advokatų.

"Vien drausmės bylos iškėlimas arba vien svarstymas Drausmės komitete yra labai juoda dėmė advokatui. Vakarų valstybėse, kur advokatai draudžiasi civiline atsakomybe didelėmis sumomis, pirmas draudikų klausimas būna, ar advokatas buvo kada svarstytas drausmės komitete. Jeigu atsakymas yra teigiamas, įmoka yra kur kas didesnė. Panašiai elgiasi ir klientai. Tiesa, mūsų žmonės dar nėra įpratę to daryti", – patikino Advokatų tarybos pirmininkas I.Vėgėlė.

Faktai ir skaičiai

Nuo 2013 m. balandžio 12 d. iki 2014 m. gegužės 16 d. Lietuvos advokatūroje buvo gauti 276 skundai dėl advokato profesinės veiklos ir elgesio.

Išnagrinėti 327 skundai.

Iškeltos 27 drausmės bylos dėl advokato profesinės veiklos ir  etikos pažeidimų.

Advokatų garbės teismas nusprendė

Pasiūlyta Advokatų tarybai panaikinti advokato licenciją 3 advokatams;

išbraukti iš advokatų padėjėjų sąrašo – 4 asmenis;
pareikštos pastabos – 2 advokatams ir 1 advokato padėjėjui;

pareikšta pastaba ir skirtas veiklos sustabdymas – 1 advokatui;

pareikštas papeikimas – 6 advokatams ir 1 advokato padėjėjui;

pareikštas papeikimas ir skirtas veiklos sustabdymas – 1 advokatui;

pareikštas viešai skelbiamas papeikimas ir skirtas veiklos sustabdymas – 2 advokato padėjėjams;

pareikštas viešai skelbiamas papeikimas – 11 advokatų (iš jų keturiems advokatams skirtas veiklos sustabdymas);

nuspręsta drausminės nuobaudos neskirti ir apsiriboti bylos svarstymu – 3 advokatams ir 2 advokato padėjėjams;

nuspręsta drausminės nuobaudos neskirti suėjus drausminės atsakomybės taikymo senačiai – 1 advokatui;

nuspręsta drausminės nuobaudos neskirti nesant drausminės atsakomybės taikymo pagrindo – 3 advokatams;

vieno advokato padėjėjo drausmės byla sustabdyta, kol Advokatų tarybos sprendimu padėjėjas laikinai išbrauktas iš advokatų padėjėjų sąrašo;

3 advokatų drausmės bylos nutrauktos, nes advokatai iki Advokatų garbės teismo posėdžio buvo išbraukti iš Praktikuojančių advokatų sąrašo.