„Suluošino“ didį fantastą

Kinas

„Suluošino“ didį fantastą

Holivudas sugadino režisierių, kuris sukūrė vieną stilingiausių ir meniškiausių visų laikų kovinių filmų - „Neįmanoma misija-2“. Po to įvyko trumpasis jungimas. Iš pradžių Džonas Vu „pagamino“ standartišką ir nuobodžią karinę dramą „Kalbantys su vėju“, kur tikrovę išstūmė amerikietiškasis patriotizmas. Dabar - dar didesnis šūvis pro šalį...

p>Filipas K. Dikas - pavojingas autorius. Jo ateities vizija - paranojiškai šiurpi, ir ekranizacijos sėkmė tiesiogiai priklauso nuo to, kaip tikroviškai režisierius perteiks technologijų baimę. Veiksmo scenos - po to...

S. Spilbergas genialiai išlaviravo tarp ateities modelio, detektyvo elementų ir nuotykinio kino. „Įspėjantis pranešimas“ tapo mokslinės fantastikos atradimu. O „Prisiminti pavojinga“ - absoliutus nesusipratimas. Atskiri epizodai išbarstyti kaip smėlis ant ledo. Sistema maždaug tokia - dabar truputėlį pakalbėsime, kad siužetas nepasimirštų, dabar įvesime keletą veiksmo epizodų, kad pramoginio kino gerbėjai žinotų, jog ne vėjais pinigus išmetė. Nors iš tikrųjų - vėjais, nes nėra nei reginio, nei minties.

O istorija žadėjo būti pusiau filosofinė. Kompiuterininko vaidmenį sukūręs Benas Aflekas (dar kartą vaidina pats save) ryžtasi pavojingam projektui dėl čekio su apvalia sumele. Po trejų metų „komos“ jis pabunda, tikėdamasis niekada nebesijaudinti dėl pinigų. Tačiau kompiuterinė kompanija ištrynė vargšelio atmintį ir pasiglemžė pinigėlius. Sutrikusį herojų medžioja agentai, pasirodo Uma Turman rūgščia grimasa ir prasideda visiška painiava.

Tiesa, atsiranda vienintelis siužeto kabliukas - daiktai, kuriuos tarsi Ivanuška iš pasakos mūsų herojus privalo panaudoti, kad apgautų atmintį ir ateitį. Imi manyti, kad filmas smagiai linksta į pamąstymus apie likimą ir apie tai, jog mūsų ateitis jau sudėliota, tačiau Džonas Vu įvelia į gaudynes-muštynes ir siužetas vėl kažkur pasimeta.

Vidury juostos kaip atskiras trumpametražis filmas įsisuka plačiai reklamuotas „action“ gabalėlis su motociklu. Režisierius primena, nuo ko pradėjo ir ką geriausiai moka. Bet gaudynės, kad ir efektingos, bendrame kontekste atrodo kaip svetimkūnis. Pabundi, paganai akis ir toliau knarki, kol tau aiškina, kad metas grįžti į siužetą...

Pabaiga nuvilia labiausiai. Kautynės nufilmuotos taip pat prastai kaip paskutinėje „bondiados“ dalyje „Pasveikink mirtį kitą dieną“. Snukiadaužis be gramo išradingumo. Stambūs planai, smūgių kruša, nepanašu į Dž. Vu išgarsinusius kungfu šokius.

Mokslinė fantastika - kaip padėvėta avalynė. Kažkas iš „Viską prisiminti“, kažkas iš „Įspėjančio pranešimo“. Bet vizijos ar bent jau pastangų ją sukurti nematyti. Filmas paprastas, nors bando „apsimesti“ sudėtingu. O štai Filipo K. Diko kūryba - sudėtinga, nors iš pradžių atrodo paprasta.

Kad B. Aflekas su veiksmo žanru nekaip sutaria, aišku buvo jau po „Baimės kainos“. Užtat charizmatiškajai U. Turman - nuoširdi užuojauta. Ji blaškosi nesuprasdama, ką ir kodėl šiame filme veikia. Geriau eitų toliau žudyti Bilo...



NAUJAUSI KOMENTARAI

SUSIJĘ STRAIPSNIAI

Galerijos

Daugiau straipsnių