Apeliacinis teismas ketvirtadienį 3 metų laisvės atėmimo bausme nuteisė vyrą, kurį pripažino kaltu dėl pasikėsinimo išžaginti vienuolikmetę vaikų globos namų auklėtinę.

Kaip pranešė teismas, I.J. pernai liepą dėl šio nusikaltimo buvo išteisintas Vilniaus apygardos teismo, nesurinkus pakankamai įrodymų, kad vyras su mažamete atliko lytinį aktą.

Apeliacinis teismas teigia, nors visi neaiškumai ir abejonės, kurių nėra galimybės pašalinti, turi būti aiškinami kaltininko naudai, taip pat nustatyta, kad vyras kėsinosi išžaginti mažametę, o nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios. Teismo duomenimis, atlikti lytinio akto jis negalėjo dėl girtumo, be to, jam sutrukdė įvykį pastebėję ir šaukti pradėję du liudytojai.

Liudytojai teigė, kad viską stebėjo iš labai nedidelio atstumo, nurodė tikslias detales, matė nusmauktas vyro kelnes ir numautas nukentėjusiosios kelnaites.

Nors I.J. teigė manęs, jog merginai yra 18-20 metų, tačiau byloje surinkta informacija apie merginos išvaizdą ir išsivystymo lygį leidžia daryti išvadą, kad vyras suvokė, jog ketina santykiauti su mažamečiu asmeniu.

Skiriant bausmę vyrui buvo atsižvelgta į tai, kad prieš mažametę nebuvo naudotas smurtas, nepadaryta jokia fizinė žala ar sužalojimai, nes lytinis aktas nebuvo pradėtas, viskas truko itin trumpą laiką, o vyras yra itin žemo intelekto, nors ir pakaltinamas, turi sveikatos problemų, todėl jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė yra mažesnė negu sankcijos minimali riba.

Teismas priteisė nukentėjusiajai, atstovaujamai vaikų globos namų, 10 tūkst. litų neturtinei žalai atlyginti.

Vyras buvo kaltinamas tuo, kad jis 2012 metų birželio 10 dieną po pietų šalia vaikų globos namų tvoros, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pasinaudodamas mažametės neįgalios mergaitės bejėgiška būkle ir taip atimdamas galimybę jai priešintis ir veikdamas prieš pastarosios valią, lytiškai santykiavo su mažamete – ją išžagino.

Vilniaus apygardos teismo 2013 metų liepos 30 dienos nuosprendžiu I.J. dėl išžaginimo buvo išteisintas neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.

Apeliaciniame skunde Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorė prašė išteisinamąjį nuosprendį panaikinti ir I.J. pripažinti kaltu dėl mergaitės išžaginimo, nuteisti laisvės atėmimu 10 metų, bausmę ir vaikų globos namams priteisti 15 tūkst. litų neturtinei žalai atlyginti. I.J. ir pirmosios instancijos teisme, ir apeliacinės instancijos teisme neigė atlikęs kokius nors seksualinės prievartos veiksmus prieš mažametę.

Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.