Kodėl iki šiol niekas nepakeičia tvarkos, kad už bendro naudojimo patalpų remontą gyventojams sumos skaičiuojamos nuo buto ploto? Juk ne buto plotas turės mokėti, o žmogus. Mūsų laiptinėje keičiant langus ir duris gavau sąskaitą, kurioje man mokėtina suma yra suskaičiuota pagal buto plotą. Gyvename dviese, mūsų butas didesnis, tad ir mokame daugiau, nors esame pensininkai. O štai tie, kur keturi jauni žmonės dviejų kambarių bute gyvena, moka kur kas mažiau už mus. Nėra tai teisinga. Mes juk daugiau mokame už patalpų šildymą, o čia – dar viena našta. Kodėl mes už kitus turime mokėti? Manau, reikėtų bendras sąskaitas padalyti po lygiai. Nebus jokių klausimų. Kiek butų, tiek ir dalių. Nereikėtų žmonių skaičiuoti, visi lygūs būtų. Kaip Seimas tokį įstatymą galėjo sukurti? Kiek žmonių įstringa derėdamiesi, ar atlikti remontą? Tie, kurie turi didelius butus, priešinasi ir pyksta, kad jiems didesnės sąskaitos. Turi būti viskas po lygiai, ir baigsis visi ginčai. Tik šildymo sąskaitos turi būti skaičiuojamos pagal buto plotą, o ne bendros išlaidos.

Renata

Padėkos diena – ne mūsų šventė

Mane stebina raginimai lietuviams švęsti Padėkos dieną. Kartais viešojoje erdvėje net pasijuokiama iš lietuvių, kad jie nešvenčia šios šventės. Mane siutina tokia pozicija ir noras suamerikonėti. Padėkos diena yra Amerikos ir Kanados gyventojų minima data, skirta paminėti derliaus nuėmimo pabaigą. JAV ji švenčiama ketvirtąjį lapkričio ketvirtadienį, o Kanadoje – antrąjį spalio pirmadienį. Lietuviai turi minėti ir puoselėti savo tradicijas. Gal tuomet pabandykime amerikiečiams paaiškinti, kad ir jie turėtų švęsti Mykolines. Nuo seno tai yra lietuvių minima derliaus nuėmimo šventė.

Stasys

Tegul dabar sumoka

Perskaičiau "Klaipėdos" dienraštyje A.Aleksėjūnaitės straipsnį "Būsto nėra, paskola liko" ("Klaipėda", 2014 11 26) ir stebiuosi, kokioje valstybėje mes gyvename. Teisingai pasakė Seimo narys Algimantas Salamakinas, kad žmonių nuostolius dabar turėtų kompensuoti tie, dėl kurių kaltės taip nutiko. Ir šiuo atveju pritariu minčiai, kad vertėtų imtis precedento – palikti Valstybės saugomų teritorijų tarnybą metams be atlyginimo arba bent jau šios tarnybos vadovus. Įdomu, kaip jie tada galvotų? Jokių protingumo ir teisingumo kriterijų šioje situacijoje nepaisoma. Žmonės liko su didžiulėmis paskolomis, o butų, pasirodo, jau nebeturi. Tai yra tikrų tikriausia žmogaus nuosavybės vagystė. Sėkmės kovojantiesiems ir palaikau juos šioje kovoje.

Tadas