Net 76-erių sulaukęs senolis gyvenimo saulėlydį turės pasitikti už grotų – už žiaurų žmonos giminaičio nužudymą Klaipėdos apygardos teismas jį nuteisė kalėti 10 metų.

Norėjo aplankyti seserį

Nelaimė Ivano Marčenkovo šeimos namelyje Dituvos soduose įvyko pernai rugpjūčio 8-osios naktį. Išvakarėse pas šią šeimą į svečius atvažiavo 69 metų giminaitis iš Rusijos. I.Marčenkovo žmonos brolis Parfinijus Škeliovas ketino pernakvoti pas seserį.

Kaip įprasta, vyrai vakarojo kilnodami taurelę. Pradžioje jie bendravo taikiai, bet kuo daugiau tuščių butelių stojo po stalu, tuo labiau abu prisiminė senas skriaudas.

Gerokai po vidurnakčio į sodus netoli Klaipėdos skubėjo policininkai ir greitoji pagalba. P.Škeliovas buvo labai sunkiai sužalotas peiliu į kaklą. Medikai jį rado visiškai nuogą šalia namelio balkono.

Neapžiūrėjo įvykio vietos

Tąnakt policininkams sunkiai sekėsi dirbti įvykio vietoje: pradžioje I.Marčenkovas juos užsiundė šunimi, vėliau atvyko dar vienas ekipažas ir kaltininką išsivežė, bet operatyvinė grupė į nusikaltimo vietą atvažiavo tik ryte, kai kaltininko žmona jau buvo išplovusi kraują.

Pareigūnai dar bene tris kartus lankėsi Marčenkovų name ir vis rasdavo naujų įkalčių. Tačiau, panašu, kad nusikaltimo aplinkybes jiems galiausiai pavyko išsiaiškinti.
Nors liko nemažai neatsakytų klausimų. Vienas jų – kodėl auka buvo išrengta, o jos rūbai sugrūsti į krosnį.
Po 9 dienų dėl komplikacijų nukentėjusysis ligoninėje mirė.

Motyvas liko neaiškus

I.Marčenkovas tapo įtariamuoju žmogžudystės byloje. Vėliau jis tikino, kad kivirčas kilo dėl bene prieš devynerius metus vykusių muštynių. Tąkart jis viešėjo pas žmonos giminaičius ir svainiai jį sumušę vien todėl, kad neišpažįsta sentikių religijos.

Esą po šių muštynių vietos spaudoje pasirodęs straipsnis, kuris labai įžeidęs P.Škeliovą ir jo artimuosius. Tada šis reikalavęs šmeižtą paneigti.

Kaltininkas tikino, kad lemtingąjį vakarą buvo prisimintas tas senų laikų konfliktas, neva nukentėjusysis puolęs jį su peiliu rankoje, pargriovęs ant grindų ir smaugęs.

I.Marčenkovas tvirtino subadęs svainį gindamasis.
Tačiau žuvusiojo našlė teigė ką kita – tai I.Marčenkovas buvo agresyvus, skriausdavo savo neįgalią žmoną, apie tai pasakojo ir sutuoktinio sesuo. Prisiminusi seną konfliktą moteris teigė, kad tada abu su vyru puolė ginti stumdomos P.Škeliovo sesers ir patys nukentėjo. Našlė pridūrė, kad P.Škeliovas buvo itin taikus žmogus.

Pasipiktino teismo sprendimu

Kaltininkas teismo sprendimu turės ne tik atlikti laisvės atėmimo bausmę, bet ir atlyginti nukentėjusiosioms – našlei ir dukrai – padarytą žalą.

Abiejų moterų naudai priteista po 25 tūkst. litų neturtinei žalai atlyginti, per 16 tūkst. litų turtinės žalos atlyginimo bei per 1,5 tūkst. litų ligonių kasoms už aukos gydymą.

Išklausęs nuosprendį nuteistasis pasipiktino ir teigė reikalausiąs nepriklausomų ekspertų išvadų. Senolis buvo suimtas teismo salėje ir išvestas surakintas antrankiais.