Teismas jaunuolį pripažino kaltu dėl turto prievartavimo ir skyrė dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant pusantrų metų.

Kaip pranešė teismas, byloje nustatyta, kad spalio mėnesį nuteistasis su savo pusbroliu atėjo į nukentėjusiojo namus. Neblaivus svečias su pastaruoju susiginčijo. Po konflikto jaunuoliai susitaikė ir tuomet svečias panoro dar išgerti svaigalų.

Jis prašė nukentėjusiojo pinigų, o pastarasis jų duoti atsisakė. Tuomet grasindamas peiliu H.M. privertė asmenį įkeisti savo telefoną lombarde. Gautus pinigus grasintojas pasisavino.

Jaunuolis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Jis teigė nenorėjęs nieko žaloti ir negalėjo paaiškinti, kodėl taip padarė.

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą bei liudytojų parodymus, konstatavo, kad asmuo padarė minėtus nusikaltimus.

Pasak teismo, skiriant bausmę atsižvelgta į kaltinamojo prisipažinimą ir gailėjimąsi, neigiamą savo veiksmų vertinimą, savarankišką lankymąsi pas specialistus dėl agresyvaus elgesio. Dėl šių aplinkybių teismas neskyrė jaunuoliui realios laisvės atėmimo bausmės.

Galutinę sankciją teismas subendrino su anksčiau skirtomis ir dar iki galo neatliktomis bausmėmis. Jaunuolis praėjusiais metais buvo nuteistas už melagingą pranešimą apie visuomenei gresiantį pavojų ir svetimo dviračio užstatymą lombarde.