Trečiadienį Klaipėdos apygardos teismas atmetė Neringos Venckienės skundą, kuriuo siekta įrodyti, jog valstybės tarnautojai ir pareigūnai pernai metų gegužės 17 d. vykdydami priverstinį Laimutės Stankūnaitės dukters perdavimą motinai viršijo savo įgaliojimus.

Klaipėdos apygardos teismui N. Venckienė buvo apskundusi Klaipėdos apygardos prokurorų nutartį nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl galimo valstybės tarnautojų piktnaudžiavimo.

Apygardos teismas nustatė, jog priverstinė vaiko perdavimo motinai procedūra buvo vykdoma tiksliai laikantis įstatymo reikalavimų, joje dalyvavę pareigūnai, šalindami kliūtis teismo sprendimui įvykdyti, jokių įstatymo reikalavimų pažeidimų nepadarė.

„Priverstinio vaiko perdavimo motinai proceso metu prieš vaiką nebuvo pavartota nei fizinė, nei psichologinė prievarta“, – pabrėžė Klaipėdos apygardos teismas.

Teismas informuoja, jog tokių išvadų priėjo remdamasis vaiko perdavimo motinai procedūroje dalyvavusių asmenų parodymais, teismo priimtais procesiniais dokumentais, gegužės 17-osios vaizdo įrašais bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų teismas nustatė, kad vaiko perdavimo metu N. Venckienė nepaisė antstolės reikalavimų netrukdyti vykdyti teismo sprendimą ir aktyviai tam priešinosi, todėl prieš ją buvo atlikti prievartiniai veiksmai, tačiau tik tokie ir tik tokia apimtimi, kiek tai buvo būtina, siekiant pašalinti kliūtis, trukdančias vykdyti teismo sprendimą dėl vaiko perdavimo jo motinai.

Tokią išvadą anksčiau buvo padarę ir Klaipėdos apygardos prokurorai, nutraukę ikiteisminį tyrimą dėl galimo valstybės tarnautojų piktnaudžiavimo.

Ši teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.