Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) ketvirtadienį atmetė dėl prekybos poveikiu nuteisto buvusio advokato Vaclovo Kaminskio skundą.

Kauno apylinkės teismas pernai spalį V.Kaminskį pripažino kaltu dėl prekybos poveikiu ir skyrė daugiau nei 5,2 tūkst. eurų. baudą. Šį nuosprendį vėliau paliko galioti Kauno apygardos teismas. Nuteistasis prašė teismų sprendimus panaikinti ir bylą jam nutraukti.

LAT paskelbė, kad pirmos instancijos teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes ir posėdyje patikrino teisėtais būdais gautus duomenis, o apeliacinės instancijos teismas visapusiškai patikrino nuosprendžio pagrįstumą.

Bylos duomenimis, kaunietis V.Kaminskis sulaikytojo pagal Europos arešto orderį žmonai teigė galintis pasirūpinti, kad jos vyras nebūtų suimtas, bet tam esą reikėsią „dovanėlės prokurorui“. Iš moters jis gavo 1 tūkst. litų, o ši kreipėsi į teisėsaugos institucijas dėl tokių advokato veiksmų.

Liudytojų parodymais nustatyta, kad prokuroras pats pranešė policijos tyrėjui ir advokatui, kad dėl suėmimo nesikreips. Nepaisant to, V. Kaminskis vėl pasikvietė klientę ir pareikalavo sumokėti pinigų ir jam, už esą padarytą darbą. Kadangi šiam pokalbiui vykstant moteris jau bendradarbiavo su STT, surinkta vaizdo medžiaga ir kiti įrodymai, netrukus atlikta krata advokato kabinete.

Jis pats savo kaltės teisme nepripažino ir tvirtino, kad gauti pinigai buvo atlygis už suteiktas paslaugas. Tačiau šį aiškinimą teismas atmetė, atsižvelgęs į faktines aplinkybes, kurios rodė buvus kitaip.

Advokato darbo vietoje atlikta krata, paimti tyrimui reikšmingi daiktai ir dokumentai. Be to, darbo vietoje sulaikytam advokatui nustatytas 2,06 promilės girtumas.

Vis dėlto pirmosios instancijos teismas atmetė aplinkybę, kad V.Kaminskis buvo neblaivus, kaip sunkinančią, nes, pasak teismo, tai neturėjo įtakos jo padarytam nusikaltimui. Taip pat, teismo nuomone, nėra svarbu, ar V.Kaminskis iš tiesų rengėsi paveikti prokurorą, ar tik taip sakė – svarbus yra pats jo pažadas padaryti įtaką už papildomą atlygį.

LAT paskelbė, kad advokatas nebuvo provokuojamas ar spaudžiamas daryti nusikaltimą.