Netikėtas sprendimas

QR kodas pakeitė iki tol privalomas pažymas iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (ĮKNR) dėl asmens neteistumo. Šių IKNR pažymų nebeliko. Jas pakeitė Teisėto darbo su vaikais kodas. Tai skaitmeninis QR kodas, patvirtinantis, kad asmuo nėra teistas už seksualinio pobūdžio nusikaltimus prieš vaikus ar suaugusius, taip pat, už kitus tyčinius sunkius ir labai sunkius nusikaltimus.

Visą sausį išdavinėjęs šiuos kodus, Informatikos ir ryšių departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos nurodė, kad jo negavo apie 400 asmenų.

Nedaug trūko, kad ir kaunietis (vardas ir pavardė redakcijai žinomi) būtų papildęs negavusiųjų statistiką. „Buvau labai nustebęs, kai pats susidūriau su šiuo dalyku. Pamačiau, kaip ši sistema iš žmogaus gali padaryti bet ką – pedofilą, recidyvistą“, – nemalonia patirtimi su „Kauno diena“ dalijosi vyras.

Ne vienerius metus vienoje Kauno gimnazijoje ūkio dalyje dirbantis vyras turėjo išsiimti QR kodą, kad galėtų tęsti darbą. Praeityje jis vadovavo vienam policijos komisariatui, šiuo metu yra vidaus reikalų sistemos pensininkas.

Kaip ir priklausė visiems su vaikais dirbantiems asmenis, vyras pateikė prašymą Informatikos ir ryšių departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos (IRD) per elektroninių paslaugų portalą ir sulaukė „nokauto“. Atsakymas pribloškė – QR kodas darbui su vaikais nebuvo suteiktas.

„Viską pergalvojau – nei teistas, nei šiaip kokį nusižengimą padaręs. Kaip taip gali būti? Labai blogai pasijutau. Kaip turėsiu gimnazijos administracijai paaiškinti?“ – kauniečiui galvoje ūžė daugiau klausimų nei buvo į juos atsakymų.

Neradęs jokių priežasčių, ribojančių galimybes dirbti gimnazijoje, vyras raštu kreipėsi į Informatikos ir ryšių departamentą prašydamas išaiškinimo, kokiu pagrindu jam nebuvo suteiktas QR kodas.

Vyras dar kartą perskaitė, kokiais atvejais QR kodas nesuteikiamas, bet nieko paguodžiančio neišskaitė. „Pagal viską aš – arba iškrypėlis, arba recidyvistas“, – kone nuosprendį be jokių argumentų ir įrodymų sau rašėsi kaunietis.

Reikia: skaitmeninis QR kodas, patvirtinantis, kad asmuo nėra teistas už seksualinio pobūdžio nusikaltimus prieš vaikus ar kitus tyčinius sunkius nusikaltimus. / Edgaro Cickevičiaus, Regimanto Zakšensko nuotr.

Minučių problema

QR kodo išdavimas paremtas Vaiko teisių pagrindų įstatymo 30 str. išdėstytais apribojimais. Jame aiškiai nurodyta, kokiems asmenims taikomi ribojimai: asmenims, įsiteisėjusiu apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu pripažintiems kaltais dėl nusikalstamų veikų žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, dėl vaiko išnaudojimo pornografijai, pelnymosi iš nepilnamečio asmens prostitucijos, nepilnamečio asmens įtraukimo į prostituciją ar disponavimo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, vaiko pirkimo arba pardavimo (toliau kartu – seksualiniai nusikaltimai).

Taip pat dėl kitų tyčinių sunkių ar labai sunkių nusikaltimų arba dėl analogiškų veikų, nurodytų kitų valstybių baudžiamuosiuose įstatymuose, neatsižvelgiant į tai, ar teistumas yra išnykęs ar panaikintas.

Kaunietis iš minimo straipsnio nieko negalėjo pritaikyti sau. Nepaisant to, kad jau buvo kreipęsis raštu, nutarė paskambinti į Informatikos ir ryšių departamentą.

„Darbuotoja telefonu išaiškino, kad įvyko klaida. Man negalėjo sugeneruoti atsakymo apie tai, kad QR kodas neišduodamas. Bet juk aš gavau. Savijauta buvo labai prasta. Tuo momentu buvau paverstas tuo, kuo nesu. Man bekalbant telefonu, darbuotoja jau sako, „jūs galite prisijungti iš naujo, ir pamatysite, kad viskas ištaisyta, sutvarkyta ir viskas gerai““, – tokia situacija kaunietį ir pradžiugino, ir suglumino.

Pašnekovas nesiliovė stebėtis, kaip taip sistema gali suklysti išduodama pažymas. Juk situacija labai jautri. Vyras kėlė versiją, kad ne kiekvienas, gavęs atsakymą apie tai, kad jam nesuteiktas QR kodas, gal išdrįso aiškintis tokio sprendimo priežastis – nes juk gėda tapus pedofilu arba reicidyvistu garsiai rėkti, kad aš tai jau ne toks.

Galimi netikslumai?

„Kauno diena“ kreipėsi į Informatikos ir ryšių departamentą prašydama paaiškinti, kokios aplinkybės gali turėti įtakos klaidoms, išduodant teisėto darbo su vaikais kodą – ar tai gali būti pavardžių ir vardų sutapimas su asmenimis, kuriems toks kodas negali būti išduotas, ar galimi techniniai gedimai?

Mūsų sistema iš žmogaus gali padaryti bet ką – pedofilą, recidyvistą.

„Asmens identifikavimo klaidų nėra. Galimai Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre tvarkomi duomenys apie asmenį, jeigu šie duomenys buvo pateikti Registro duomenų teikėjų automatiniu būdu per registrų ar informacinių sistemų sąveiką, galėjo būti netikslūs ar neišsamūs, ir sprendimui QR kodui išduoti reikėjo Registre tvarkomus duomenis apie priimtą procesinį sprendimą patikslinti“, – galimus niuansus minėjo Informatikos ir ryšių departamento direktoriaus pavaduotoja Alvyda Pupkovienė.

Statistikos, kaip dažnai panašūs netikslumai nutiko kitiems asmenims, departamentas neturi. Anot pavaduotojos, visais atvejais, kai QR kodas asmeniui nebuvo išduotas ir jam reikalingas išaiškinimas, kokios yra QR kodo neišdavimo priežastys, jis gali kreiptis į Informatikos ir ryšių departamentą ir gauti išsamią informaciją. Jeigu turimi duomenys registre netikslūs, asmuo gali kreiptis prašydamas juos patikslinti.

Informatikos ir ryšių departamentas QR kodų išdavimą pradėjo šių metų sausį, nes iki vasario 1 d. visi dirbantys su vaikais turėjo jais pasirūpinti. A. Pupkovienė neslėpė, kad prašymų kiekis buvo labai didelis, per dieną gaudavo apie 3,5 tūkst. prašymų. Tačiau, tikina, kad darbo intensyvumas įtakos galimoms klaidoms neturėjo.

Kodo prasmė

Kokia šio kodo nauda? Socialinės apsaugos ir darbo ministerija skelbia, kad skaitmeninis QR kodas leis realiu laiku patikrinti, ar darbuotojas nėra teistas. Tarkime, jei taip nutiko, kad asmuo dirbo, tačiau jo atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis dėl įvykdytų seksualinių nusikaltimų ir tas asmuo neturi teisės dirbti darbo su vaikais, gavus tokį sprendimą QR kodas neteks galios. Šią informaciją darbdavys gaus iš karto.

Pagal naują tvarką atsiranda periodiškumas – darbdavio bus reikalaujama darbuotojus tikrinti ne rečiau nei kartą per metus. Seniau šito nebuvo.

Skaidriai dirbančio darbuotojo kodas veiks kaip elektroninė paslauga. Šį kodą kiekvienas asmuo galės turėti, panašiai, kaip buvo su galimybių pasais, telefone. Jei asmuo neturės tokios ryšio priemonės, kurioje galėtų išsisaugoti QR kodą, tada galės atsispausdinti. QR kodą bus galima skenuoti ir realiu laiku patikrinti, ar tikrai žmogui uždegta žalia šviesa dirbti su vaikais arba įstaigoje, kurioje jie lankosi.

Įstaigos bus kontroliuojamos ar tikrina savo darbuotojus. Kol kas tai nėra daroma, todėl įstatyme nurodyti reikalavimai buvo vykdomi tik gera valia. Tikimasi, kad atlikti tokią prievolę paskatins padidintos baudos – nuo 300 iki 500 eurų pirmą kartą, pakartotinai – iki 1 tūkst. eurų.

Tikrinti darbdaviai privalės ne tik įdarbinant, bet periodiškai – ne rečiau kaip kartą per metus. Jei paaiškės, kad su vaikais leista dirbti teistam asmeniui, bauda darbdaviui sieks nuo 3 iki 5 tūkst. eurų, už pakartotinį pažeidimą – iki 6 tūkst. eurų.