Apie degantį medinį dviaukštį, turintį Rimvydo gatvės 16-ąjį numerį, buvo pranešta maždaug 12.30 val. Ugniagesiams gelbėtojams atskubėjus į įvykio vietą, paaiškėjo, kad iš degančio namo negali išeiti dviejų antrojo aukšto butų gyventojai.

Anot Kauno apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos (APGV) Operacinio vadovavimo skyriaus vyresniojo specialisto Rimgaudo Viščiaus, viename iš antrojo aukšto butų buvo tėvas su trejų ir devynerių metų vaikais. Vyresnįjį dėl neįgalumo reikėjo išnešti.

Kitame bute situacijos įkaite buvo tapusi moteris. Ją, kaip ir jos kaimyną su kitu vaiku, iš namo išvedė ugniagesiai.

Išgelbėtus vaikus greitosios pagalbos medikai, atvykę net trimis automobiliais, išvežė į Kauno klinikas. Jie – sąmoningi, tačiau prisikvėpavę dūmų.

Anot Kauno greitosios medicinos pagalbos stoties pamainos vyresniosios gydytojos, išgelbėtiems suaugusiems jos kolegų pagalbos nereikėjo.

Jų kaimynai iš pirmojo aukšto, vyras ir žmona, išėjo iš degančio namo patys. Gaisras kilo kitame pirmojo aukšto bute, kurį nuomoja pusamžis vyras. Įvykio metu jo namuose nebuvo.  

Dėl ko kilo gaisras, dar tiriama. Jį pavyko likviduoti per gerą pusvalandį. Tačiau laiko pakako, kad visiškai išdegtų vienas iš dviejų minėto pirmojo aukšto kambarių, kuriame buvo gaisro židinys. Aprūko ir kitos šio buto patalpos. Tačiau kaimynų butus ugniagesiams gelbėtojams pavyko išgelbėti.  

Likvidavus gaisrą, pakvipo detektyvu. Paaiškėjo, kad buto, kuriame jis kilo, lauko durys buvo nerakinamos. Anot nuomininko, jos buvo išbrinkusios nuo drėgmės, dėl ko, išeidamas iš namų, jis durų nerakimo.

Gaisro dieną nuomininkas teigė pasielgęs taip pat. O tą rytą jis išėjo iš namų apie 9 valandą.

Nors buto krosnis buvo pakurta, ji – ne tame kambaryje, kur gaisro židinys. Tačiau šiame buvo televizorius ir kompiuteris. Bet, anot gaisrą tiriančio Kauno APGV Valstybinės priešgaisrinės priežiūros skyriaus vyriausiojo specialisto Dainiaus Abalmasovo, versija, susijusi su galimu elektros įrangos gedimu ar netvarkinga elektros instaliacija, po gaisravietės apžiūros atmesta.

Tačiau neatmetama ir galimo padegimo versija, dėl ko nuspręsta peržiūrėti ant degusio namo įrengtų vaizdo kamerų įrašus.