Tai Eltai penktadienį pranešė teismo atstovė Ieva Mastenica.

LAT Atrankos kolegija sprendė, ar priimti nagrinėti M. Sinkevičiaus skundą. Kasacinis teismas sprendžia dėl kiekvieno gauto skundo priėmimo.

Šiuo skundu buvęs politikas prašo panaikinti nuosprendį arba grąžinti bylą nagrinėti iš naujo.

Praeitą savaitę paduotu kasaciniu skundu M. Sinkevičius prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo rugsėjo 19 dienos nutartį bei Kauno apygardos teismo gegužę paskelbtą nuosprendį ir baudžiamąją bylą nutraukti, Eltą informavo LAT atstovė I. Mastenica.

Pasak jos, taip pat pateiktas alternatyvus prašymas – panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo nutartį ir perduoti šiam teismui bylą nagrinėti iš naujo.

Kaip skelbė ELTA, M. Sinkevičius spalio pabaigoje sumokėjo teismo paskirtą 12,5 tūkst. eurų baudą, tačiau nusprendė toliau ginčyti nuosprendį.

Jo advokatas Arūnas Petrauskas Eltai sakė, kad, jo manymu, teismas neišnagrinėjo apeliaciniame skunde jo kliento keltų kai kurių klausimų.

„Lietuvos apeliacinis teismas pasakė, kad reikia ištirti turinį, bet jo netyrė. Toks labai akivaizdus prieštaravimas. Telefonas, jeigu juo naudojasi du žmonės, išlaidų negeneruoja. Nepriklausomai nuo skambučių ar žinučių skaičiaus, mokestis tas pats. Kokia žala tada?“ – sako advokatas.

M. Sinkevičiaus byla gali būti pirmoji „čekiukų“ byla, pasiekusi LAT. Dauguma tokių bylų dar nagrinėjamos pirmos ar apeliacinės instancijos teismuose.

LAT yra vienintelis kasacinis teismas įsiteisėjusiems bendrosios kompetencijos teismų sprendimams peržiūrėti. Kasacinio teismo pagrindinė paskirtis – užtikrinti vienodą bendrosios kompetencijos teismų praktiką valstybėje. Remdamasis procesą reglamentuojančiais įstatymais, kasacinis teismas, neperžengdamas kasacinio skundo ribų, patikrina apskųstus sprendimus teisės taikymo aspektu.

ELTA primena, kad Lietuvos apeliacinis teismas rugsėjo 19 dieną paliko galioti anksčiau pirmosios instancijos priimtą nutartį, kuria Jonavos meras M. Sinkevičius pripažitnas kaltu dėl piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu, turto pasisavinimo. Politikui buvo skirta 12,5 tūkst. eurų baudą ir trejiems metams atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje.

Byla susijusi su išmokomis už išlaidas, patirtomis vykdant savivaldybės tarybos nario funkcijas. Teismas konstatavo, kad ketverius metus lėšas savinęsis politikas siekė pasipelnyti ir diskreditavo savivaldybę, visus valstybės tarnautojus. Kaltės nepripažinusio mero skundas buvo atmestas, Kauno apygardos teismo paskirta bausmė palikta galioti.

Šioje byloje nustatyta, kad M. Sinkevičius Jonavos rajono savivaldybės administracijai per ketverius metus pateikė 16 suklastotų išmokų avanso apyskaitų, kuriose nurodė su tarnybinių pareigų vykdymu nesusijusias mobiliojo ryšio, internetinės televizijos ir televizorių įsigijimo išlaidas (iš viso 1 487 Eur) ir šią pinigų sumą neteisėtai pasisavino.

„Byloje surinkti ir apeliacinio proceso metu dar kartą įvertinti įrodymai patvirtino, kad kaltinime nurodytas telefono abonento numeris nebuvo naudojamas tarnybos tikslais (juo naudojosi M. Sinkevičiaus sutuoktinė, o pats M. Sinkevičius jį naudojo tik šeimos ir asmeniniams poreikiams tenkinti). Apeliacinio teismo taip pat neįtikino apeliacinio skundo argumentas, kad avanso apyskaitose išlaidos už internetinę televiziją ir televizorius buvo įrašytos suklydus“, – paskelbė Lietuvos apeliacinis teismas.

Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, M. Sinkevičius neteko mero pareigų.