Kaip ir buvo galima tikėtis, ekscelencijos nuokrypiu iškart akmenukus ėmė svaidyti valdančiųjų rūtų darželis. Esą ne Regionų ministeriją reikia kurti, o Viešojo valdymo. „Nes turbūt tokia ministerija galėtų apimti politinę atsakomybę ne tik už savivaldybių ar regionų reikalus, bet ir už viešąjį valdymą“, – genialiai pastebėjo ir pati premjerė.

Tarsi pas mus savivaldybės nėra savarankiškos, neturi savo tarybų, savo vadovų ir jas būtinai reikia brangiai valdyti iš Vilniaus. Kaip iki šiol regionai gyveno be savo ministro/-ės?

Na, bet vis dėlto čia ne valdymo reikalas svarbiausias, o luošas biurokratinis požiūris į realybę. Paršokratijos klano gyventojams vis atrodo, kad bet kokį reikalą galima išspręsti tik įsteigus dar vieną dekoratyvinę žinybą su dešimtimis pareigybių, patalpomis sostinėje, automobilių parku, valgykla ir serverine. Niekada patys nė euro privačiai neuždirbę, visą gyvenimą imitavę „darbo“ procesą vienaląsčiai visada viską žino geriau už visus, tačiau sugeba tik kurpti makulatūrines koncepcijas, reformų matmenis ir kepti naujas žinybas su etatais naujai išgalvotoms biurokratinės kiaulininkystės funkcijoms atlikti.

Žvilgtelėkime į valstybės skolą ir kelius. Pasiekėme situaciją, kai už kiekvieną naują klerko etatą turėtų būti pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kokį atsuktuvą reikėtų įsmeigti į politinius pasturgalius, kad būtų suvokta, jog realiai tai orientuoja ne į rezultatą, o į dar komplikuotesnį procesą, kurį vis tiek vainikuos institucinės veiklos imitacija? Argi jūs patys, ponai, nematote, kokį bardaką šalyje kuria perteklinės žinybos?

Ministerijų reikia mažinti, o ne steigti naujas, sutaupytus resursus skiriant konkrečioms reikmėms, bet tik ne biurokratijos tvartams plėsti. Nejaugi galvas visai užliūliavo celiulitas?

P. S. Žvilgtelėkime į valstybės skolą ir kelius. Pasiekėme situaciją, kai už kiekvieną naują klerko etatą turėtų būti pradėtas ikiteisminis tyrimas.