EŽTT praktikoje teigiama, kad tuo atveju, kai asmuo turi būti išsiunčiamas, tačiau nėra išsiųstas (nes nepavyko/neįmanoma išsiųsti), tokio asmens šeimos gyvenimo sukūrimas savaime nesuponuoja teisės pasilikti valstybėje narėje, t. y. iš neteisės teisė negimsta. Vien tai, jog valstybė narė „leidžia“ tokiam asmeniui pasilikti, nepaverčia jo pilnateisiu šalies piliečiu ir tokiam asmeniui žinant savo teisinę padėtį (apie riziką bet kada būti išsiustam), yra asmens, o ne atsakingų institucijų atsakomybė įsivertinti dėl to galinčius kilti nepatogumus (deportacija, draudimas ar kt.). Švobaitei derėtų nustoti manipuliuoti emocijomis ir neieškoti teisinių naujadarų.
kad ,,,sienos grupes,,, agrastus statyt reiketu prie sienos , arba deportuot nax,....j su visom švabaitem priekyje is lietuvos y išdralintus raukus įkisus vaivorykstines veliavas
Vaikas neturėtų būti visų kalčių atpirkėju, jei jis ne Jėzus. Tiek nusikaltimų (nelegalus sienos kirtimas ir gyvenimas LT, tam neturint teisės) padaręs kamerūnietis tegul važiuoja namo.
Jūsų aiškinimas, kad šeima yra santuoka nėra teisingas ir prieštarauja Konstitucinio teismo, t. y. trečiosios valdžios, išaiškinimui, kuriame yra apibrėžiama šeima. Nesusituokę asmenys gali būti laikomi šeima, jeigu juos sieja bendras ilgalaikis emocinis, psichologinis, romantiškas ir kt. ryšys. Priminsiu jums Ingridos Šimonytės žodžius: gali kas nori sakyti, kad Ingrida Šimonytė neturi šeimos (nes yra netekėjusi ir neturi vaikų), tačiau ji gyvena kartu su savo motina, ją rūpinasi, ją prižiūri ir išlaiko, todėl ji savo šeima laiko savo motiną. Ir tam pritaria Konstitucinis teismas, kad šeima gali būti ir nesusituokę asmenys. Santuokos ir šeimos surišimas į vieną yra paskutinis šiaudas tiems, kurie priešinasi lyčiai neutraliai partnerystei, ir viskas, bet gyvenime... ar nuo to, kad Na Na palaikys A ir B šeima, ar ne, tiems A ir B nei šilta, nei šalta - jų šeimą gina Konstitucija.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)