Teismas balandžio 14 dieną paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo praėjusių metų gruodžio sprendimą, kuriuo patenkintas „KamadoSpace“ bankroto administratoriaus prašymas iš M. Voldemaro priteisti daugiau nei 222 tūkst. eurų žalos atlyginimą, 5 proc. palūkanų ir 48 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų.
Pirmos instancijos teismas sprendė, kad M. Voldemaras elgėsi nelojaliai ir nerūpestingai įmonės atžvilgiu, kai 222,2 tūkst. eurų kaip avansus pervedė faktiškai nemokiai ir dabar bankrutuojančiai įmonei „Medritas“ už produkciją, kuri taip ir nebuvo pagaminta.
„Teisėjų kolegija (...) sutinka su pirmosios instancijos teismo sprendimo išvada, kad byloje buvo įrodytos visos atsakovo (M. Voldemaro – BNS) (...) atsakomybės sąlygos dėl ieškovei („KamadoSpace“ – BNS) padarytos žalos, apmokant trečiojo asmens („Medrito“ – BNS) išrašytas išankstines sąskaitas faktūras“, – rašoma Apeliacinio teismo nutartyje.
„Tokiu atsakovo sprendimu buvo pažeistos (...) lojalumo ir rūpestingumo pareigos, akivaizdžiai viršytos protingos ūkinės komercinės rizikos ribos“, – teigiama joje.
Apeliacinis teismas patvirtino, kad M. Voldemaras ne pagal paskirtį panaudojo Estijos įmonės „Peranto“ bendrovei „KamadoSpace“ suteiktą 1,8 mln. eurų paskolą – pinigus skyrė „Medrito“ darbuotojų darbo užmokesčiui, mokesčiams.
„Vadovas yra saistomas pareigos siekti bendrovei naudos (...). Šių pareigų atsakovas tinkamai nevykdė ir nepagrindė, kokią ekonominę ar kitokią naudą jo tuo metu vadovaujamai bendrovei „KamadoSpace“ atnešė toks neatlygintinis kitos įmonės veiklos sąnaudų finansavimas“, – teigiama teismo nutartyje.
Konstatuota, kad M. Voldemaro sprendimai apmokėti nemokaus „Medrito“ sąskaitas, jam žinant, jog dalis lėšų skiriamos neatlygintinoms „Medrito“ sąnaudoms, neatitiko lojalaus ir rūpestingo vadovo pareigų, ypač atsižvelgiant į tai, kad ir pačios „KamadoSpace“ finansinė padėtis nebuvo gera.
M. Voldemaras apeliaciniame skunde teigė, kad pirmos instancijos teismas netinkamai taikė teisės normas dėl įmonės nemokumo, nevertino įmonių gyvybingumo – pasak jo, tiek „KamadoSpace“, tiek „Medrito“ atliekant avansinius mokėjimus buvo mokios bei gyvybingos.
Tuo metu „KamadoSpace“ vertinimu, teismas pagrįstai konstatavo, kad M. Voldemaras pažeidė lojalumo pareigą.
„KamadoSpace“ įmonei „Medritas“ pervedė iš viso 474 tūkst. eurų, tačiau prekių ir paslaugų gavo tik už 252 tūkst. eurų. Didžioji dalis – 423 tūkst. eurų – šių pinigų buvo gautos iš Estijos „Peranto“.
Be to, teismai pabrėžė, kad abi įmonės ir M. Voldemaras yra susiję: „KamadoSpace“ akcininkė buvo „Focusate“, o „Medrito“ – „Full Kit“, visų keturių įmonių galutiniai naudos gavėjai buvo M. Voldemaras, Gediminas Balodas ir Vitalijus Čičiškinas.
„KamadoSpace“ bankroto byla iškelta 2022 metais, o 2023 metais teismas nutarė ją likviduoti.
Kaip rašė BNS, Vilniaus prokuratūra 2022 metų rudenį pradėjo tyrimą dėl Estijos investuotojų paskolintų 1,8 mln. eurų iššvaistymo, kuriuo įtariama „KamadoSpace“.
BNS rašė, kad „KamadoSpace“ 2021-ųjų liepą iš „Peranto“ gavo 1,8 mln. eurų paskolą verslo plėtrai, tačiau jos negrąžino, o investuotojai įtaria, kad ji buvo iššvaistyta sudarius fiktyvius sandorius su įvairiomis įmonėmis, tarp jų – ir siejamomis su M. Voldemaru.
Naujausi komentarai