Rusijos spauda priekaištauja Kremliui ir ragina atsisakyti subankrutavusių politinių technologų paslaugų

Rusijos laikraščiai rašo, kad žaibiškas valdžios pasikeitimas Kirgizijoje Kremliui tapo dar vienu skaudžiu smūgiu. “Komsomolskaja pravda” pažymi, kad “Rusija vėl pralaimėjo, nors tiesiogiai į Kirgizijos revoliuciją neįsivėlė”.

Laikraštis kritikuoja Kremlių, kuris vis dar remiasi politiniais technologais, patyrusiais visišką bankrotą Ukrainoje ir Gruzijoje.

Revoliucija pagal tvarkaraštį

Taip pavadintame straipsnyje “Komsomolskaja pravda” rašo: “Štai jums ir dar viena revoliucija! Ji, kaip ir anksčiau, vyko tiksliai, gana sklandžiai ir pasityčiojamai lengvai, nepalikdama valdžiai jokių šansų atsilaikyti”.

Šio laikraščio puslapiuose mintimis apie Kirgizijos revoliuciją taip pat dalijasi žinomas Rusijos politinis technologas Stanislavas Belkovskis. Jis rašo: “Rusija ir vėl pralaimėjo, nors tiesiogiai į Kirgizijos revoliuciją neįsivėlė. Bet kol kas su šia šalimi esame toje pačioje NVS - toje pačioje futbolo aikštėje. Ir kai į tavo vartus vienas po kito lekia įvarčiai, stovėti ir rėkti “mes nepralaimėsim” - beviltiška, nes priešininkas sutryps”.

Liūdna išvada

Toliau S.Belkovskis daro liūdną išvadą: “Rusijai belieka tik pripažinti savo baisią klaidą: ji prarado dar vieną sąjungininkę, ir jeigu Kremlius skubiai nesuformuluos savo naujos politinės doktrinos, po poros metų neturėsime nė vienos sąjungininkės”.

“Mūsų nelaimei, Kremlius vis dar remiasi savo politiniais technologais, kurie patyrė skaudų bankrotą Gruzijoje ir Ukrainoje. O reikia ne politinių technologų; reikia iš esmės naujos užsienio politikos”, - teigia S.Belkovskis.

Pabaigoje autorius įspėja: “Jeigu trypčiosim vietoje, mūsų pačių laukia tokia pati “oranžinė revoliucija” ar “geltonraiščių maištas”, koks įvyko Kirgizijoje”.

Atsiliko nuo įvykių

Autoritetingas dienraštis “Kommersant” tuo tarpu mano, kad Kirgizijos revoliucijos dienomis Kremlius nespėjo bėgti paskui įvykius, ir tai jam padėjo išvengti dar didesnių klaidų, kokios buvo padarytos Ukrainoje.

“Kas žino, kaip būtų pasielgusi Maskva įvykių Kirgizijoje atžvilgiu, jeigu ne karčios pamokos per “oranžinę revoliuciją” Ukrainoje. Juk net paprasta gyvenimiška išmintis tada aiškiai sakė, jog negalima kam nors pernelyg simpatizuoti, negalima dėti visų kiaušinių į vieną pintinę”.

Kirgizijoje, rašo laikraštis, viskas buvo kiek kitaip: “Čia Rusija iš pradžių elgėsi nepriekaištingai. Bet vienu metu mechanizmas sutriko, kai Maskvos telekanalai prabilo apie riaušes, kurias tariamai provokavo ekstremistai ir narkobaronai, o gynybos ministras Sergejus Ivanovas labai negražiai kalbėjo apie opozicijos lyderius. Tačiau jau ketvirtadienį Rusijos oficialūs asmenys padėtį Kirgizijoje vertino maždaug taip, kaip ir Vakarai”.

“Viskas būtų tiesiog puiku, jeigu ne vienas “bet”. Ta “išmintinga linija” buvo daugiau atsitiktinė. Tik žaibiški įvykiai Kirgizijoje Maskvai suteikė galimybę neprikalbėti visokių niekų ir neprikrėsti nesąmonių”, - nurodo “Kommersant”.