Karolis domėjosi, kokia būtų mano nuomonė šiuo klausimu. Kaip tada teisingai pastebėjo Seimo narys, Registrų centrui perskaičiuojant NT vertes, jos padidės net keletą kartų. Tai reikšmingai išplės vadinamojo „prabangaus“ turto apimtį, už kurį teks mokėti mokestį – riba juk vis dar ta pati, 150 tūkstančių eurų, ir ji nekeista daugiau kaip dešimtmetį.

Palangoje tokių būstų po vertinimo atsiras itin daug, nors realiai – tai visai ne prabangūs namai ar butai.

Seimo nariui atsakiau, kad palangiškiai jau ir taip gyvena aukštų NT kainų apsuptyje – dažnai net negali padėti savo vaikams įsigyti pirmojo būsto. Kainos kyla dėl didžiulės NT Palangoje paklausos pirkėjų iš kitų miestų – antrieji būstai, investicijos į poilsį ir pan.

Todėl dabar galiojanti neapmokestinama 150 tūkst. eurų riba šiuo metu nebeatspindi realybės.

Jei vertės kyla, turi būti peržiūrėta ir „prabangos“ riba. Ji nebeturi nieko bendro su tikrąja prabanga.

Taip pat pateikiau ir tris siūlymus, kurie, manau, verti svarstymo Seime. Jei bent vienas jų Seimo nariui Karoliui Neimantui pasirodytų prasmingas, kviečiau juos pateikti kaip įstatymo projektus:

1. Padidinti 150 tūkst. ribą pagal dabartines rinkos realijas ir infliaciją.

2. NT mokestį taikyti tik antram būstui, kuris yra prabangos, o ne būtinybės dalykas. Tai paskatintų registruoti gyvenamąją vietą Palangoje ir didintų vietos biudžetą.

3. Pirmam būstui taikyti 0 tarifą.

Tačiau ką šiandien matome? Priešingą siūlymą, kurį perskaičiau „lrytas.lt“. Seimo narys R. Žemaitaitis siūlo nustatyti naują neapmokestinamojo gyvenamojo NT ribą 100 tūkst. eurų. Kosmosas!

Tai reikštų, kad kone visi Palangos savivaldybės gyventojai, net senjorai, mokėtų NT mokestį už savo pirmąjį būstą, kuriame gyvena. Kitaip tariant, vietoj to, kad būtų atsižvelgta į realią situaciją NT rinkoje ir peržiūrėtos neapmokestinamos lubos, palangiškiams projektuojamas visuotinis mokestis vien dėl to, kad jie gyvena Palangoje?

Ką apie tai mano Seimo narys Karolis Neimantas, kuris neseniai domėjosi šiuo klausimu?

Ką manote jūs – ar siūlomas NT mokesčio modelis teisingas Palangos gyventojų atžvilgiu?