Seimo pirmininkas: mes neturime jokių galimybių atleisti prokuroro

2013-06-28 18:06:17
BNS inf.
Teksto dydis:
Spausdinti

Seimo pirmininkas: mes neturime jokių galimybių atleisti prokuroro Gedimino Bartuškos nuotr.

Seimo pirmininkas „darbietis“ Vydas Gedvilas sako, jog parlamentas neturės įtakos generalinio prokuroro Dariau Valio karjerai, nors atmetė jo veiklos ataskaitą.

„Mes neturim jokių galimybių ar atleisti prokuroro, ar kažkaip nubausti. Jis pakankamai savarankiškas, jis skirtas prezidento, žiūrėsim, laikas parodys, kokius sprendimus priims prokuratūros vadovas ir kaip jam toliau seksis dirbti“, - penktadienį interviu radijui „Laisvoji banga“ sakė V.Gedvilas.

Jis taip pat sakė, jog Seimo sprendimas nepritarti prokuratūros veiklos ataskaitai buvęs politinis vertinimas. „Seimo plenariniam posėdy po pateikimo nebuvo pritarta patvirtinti vyriausiojo prokuroro ataskaitą, tai čia toks politinis įvertinimas, tiesiog reikia prokurorui susimąstyti, pagalvoti dėl savo darbo“, - kalbėjo „darbietis“.

Anksčiau Seime nepritaręs generalinio prokuroro ataskaitai, ketvirtadienį parlamentas priėmė Seimo statuto pataisas, kuros leidžia tokiu atveju kelti vadovo atleidimo klausimą.

Pagal pataisas, priėmęs nutarimą nepritarti valstybės institucijos vadovo, kurį skiria Seimas, pateiktai metinei institucijos veiklos ataskaitai, Seimas galės pavesti šią ataskaitą svarsčiusiam komitetui pateikti Seimo nutarimo dėl nepasitikėjimo tos valstybės institucijos vadovu projektą artimiausiame Seimo posėdyje. Šiuo atveju Seimas artimiausiame posėdyje balsuotų dėl valstybės institucijos vadovo atleidimo iš einamų pareigų.

Seimas, priėmęs nutarimą nepritarti valstybės institucijos vadovo, kurio paskyrimui reikalingas tik Seimo pritarimas, pateiktai metinei institucijos veiklos ataskaitai, galės pavesti šią ataskaitą svarsčiusiam komitetui pateikti Seimo nutarimo dėl siūlymo prezidentui atleisti šį valstybės institucijos vadovą iš einamų pareigų projektą.

Šalies vadovė Dalia Grybauskaitė tokias pataisas įvertino kaip žingsnį link institucijų politizavimo.

Tuo tarpu Seimo pirmininkas V.Gedvilas gynė galimybę Seimui balsuoti dėl vadovo atleidimo nepritarus jo ataskaitai. Pasak V.Gedvilo, veiklos ataskaitų svarstymas neturi tapti formaliu rutininiu dalyku, kaip šiuo metu.

„Kai svarstomos įvairių institucijų ataskaitos, tai praktiškai pustuštė salė būdavo, todėl, kad tai yra toks rutininis procedūrinis dalykas ir nepriklausomai, ar tu įvertinsi teigimai, ar įvertinsi neigiamai, jis toliau darbuosis. Negalima paversti procedūriniu rutininiu dalyku, reikia, kad atsakomybę kažkokią jaustų žmonės, kurie atsakingi už tam tikrų institucijų veiklą“, - kalbėjo V.Gedvilas.

Dienraštis „Lietuvos rytas“ yra rašęs, kad valdančiosios koalicijos politinės tarybos pasitarime kalbėta, jog turėtų būti atstatydintas generalinis prokuroras D.Valys. Tai esą galima būtų padaryti priėmus Seimo statuto pataisą dėl institucijos vadovų atleidimo, kai nepritariama institucijos veiklos ataskaitai. Tačiau premjeras socialdemokratas Algirdas Butkevičius tai neigė.

Šiame straipsnyje: Vydas Gedvilas Darius Valys prokuroras atleistas Darbo partija

KOMENTUOTI

KOMENTARAI 5

NAUJAUSI KOMENTARAI

Morta

Pen, 2013-06-28 11:18

Sitas augalas bus sunku israuti.Pacios paneles srutom laistytas labai jau giliai saknis yra ileides.Nezinau ar pavyks......

AR REIKALINGAS GEN. PROKURORAS

Pen, 2013-06-28 11:32

Prezidentė korumpuotą, degradavusią, posovietinę teisinę-teisminę sistemą viešai įvardijo KLANU, kalbėjo, kad teismai turi būti sąžiningi, objektyvūs ir nešališki, tačiau, niekieno nekontroliuojamas, melo ir neteisingumo KLANAS tebeegzistuoja. KLANAS TEISME PAVOGĖ MANO RAŠYTINIUS ĮRODYMUS - DOKUMENTUS, kuriuos aš įteikiau LVAT'ui. Į mano prašymus atstatyti bylose pavogtus įrodymus arba man juos gražinti, LVAT'o pirmininkas R.Piličiauskas ir jo pavaduotojai atsirašinėja, akivaizdžiai sukčiaudami, meluoja, pavogtų įrodymų man negražina. Generalinis prokuroras D.Valys, turintis išskirtinę teisę ir pareigą, netyrė mano skundo dėl dokumentus pavogusių teisėjų veiksmų, o VAT teisėjas Stasys Lemežis (buvęs sovietinis vyr. prokuroras) įteisino dokumentų vagystę ir neteisėtus prokurorų veiksmus. KLANAS nusavino nuosavybę, kurią statė mano tėvas „Katalikų kronikos“ bendražygis, pripažintas Lietuvos nepriklausomybės gynėjas - savanoris, televizijos studijos ir bokšto gynėjas, žydų gelbėtojas, KGB‘istų persekiotas ir terorizuotas, Valstybės apdovanotas ir pagerbtas ne vieno muziejaus stenduose. Remdamasis reikiamos galios registro dokumentais, teisingumo, aš ieškojau visose įmanomose KLANO pakopose: Registrų centro (RC) Komisijoje, Vyriausioje administracinių ginčų komisijoje (VAGK), Teisingumo ministerijoje (TM) ir visuose įmanomuose teismuose. Ginčijau akivaizdžiai suklastotus išvestinius RC dokumentus. Bylą tarp manęs ir TM, kurio sūnus T ministro patarėjas Tomas Baranovas, nenusišalinęs nagrinėjo buvęs Komunistų partijos nomenklatūrininkas, kolegijos pirmininkas Anatolijus Baranovas. KLANAS įteisino akivaizdžiai suklastotus RC išvestinius dokumentus. Tai primena pasakėčią „Vilkas ir ėriukas“ apie ėriuko bylinėjimąsi su vilku vilkų teisme. KLANAS tapo irštvomis nedesovietizuotiems kolaborantams KGB‘istams, komunistams ir jų giminaičiams. Prezidentės paskirtas LVAT'o pirmininkas R.Piličiauskas, nereaguoja į mano prašymą dėl teikimo procesui atnaujinti. R.Piličiauskas LVAT'o pirmininku paskirtas pagal Prezidentės vienasmenišką išskirtinę privilegiją, jis Seime neprisiekė, jo paskyrimo procedūroje Seimas nedalyvavo, todėl LVAT'as bylose ignoravo Seimo kontrolierių išvadas ir sprendimus, kuriais nustatyti RC direktoriaus K. Sabaliausko ir T ministro pažeidimai, jiems taikytos poveikio priemonės, tačiau besikeičiantys ne‘Teisingumo ministrai, turėdami įstatymuose įrašytas prievoles kontroliuoti RC ir Teismų vadovų administracinę veiklą, jų nekontroliuoja. Administraciniai teismai negina piliečio-žmogaus nuo valstybės institucijų tarnautojų savivalės ir biurokratizmo, bet dangsto dokumentų suklastojimo faktus, vykdo neteisingumą, dubliuoja bendrosios kompetencijos teismus, kuriuose taip pat nagrinėjamos administracinės bylos, mano atveju ginčijasi su jais dėl bylų teismingumo, stumdo jas tarp savęs ir vilkina nagrinėjimą. Būtina administracinius teismus panaikinti (reorganizuoti į bendrosios kompetencijos). Konstitucinis teismas nuolat pažeidinėja Konstitucijos 5 str. 3 d., aš neturiu teisės į jį kreiptis dėl teismų ir teisėjų įvykdytų Konstitucijos pažeidimų. Teismas netenkino mano prašymo kreiptis į KT. EŽT Teisme, TM deleguoti Lietuvos atstovai, mano pareiškimą cenzūravo. Esu beteisis prieš KLANĄ, kuris savo „vidiniais įsitikinimais“ pamynė Konstituciją, kitus įstatymus, teisingumą, sąžiningumą, savo garbę ir pareigas. IŠ NETEISĖS PADARYTA TEISĖ, NES NEDAVIAU KYŠIO. KAS TEIS TEISĖJUS IR VALSTYBĖS „TARNAUTOJUS“, MANE AKIVAIZDŽIAI APVOGUSIUS, KURIUOS AŠ BRANGIAI IŠLAIKAU? KAS GRĄŽINS LVA TEISME NEVIENĄ KARTĄ PAVOGTUS MANO ĮRODYMUS-DOKUMENTUS IR NUOSAVYBĘ, NUSAVINTĄ IŠ AKLO, VISIŠKOS NEGALIOS, BUVUSIO BEJĖGIŠKOJE BŪSENOJE, ŽMOGAUS? KAIP APSIGINTI NUO NIEKIENO NEKONTROLIUOJAMŲ, NEDESOVIETIZUOTŲ KOLABORANTŲ VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO VAGIŲ IR NETIRIAMŲ TEISĖJŲ NUSIKALTIMŲ, MELO BEI NETEISINGUMO??? Atsiprašau už konkretų nevilties šauksmą tyruose.