Konservatorius Rimantas Jonas Dagys sako, kad Seime svarstomos įstatymo pataisos kelia grėsmę iš tėvų nepagrįstai atimti vaikus, taip jiems padarant didžiulę psichinę žalą.
Parlamentaras kritikuoja socialdemokratės Rimantės Šalaševičiūtės inicijuotas Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo pataisas, kurios reglamentuoja vaiko paėmimo iš šeimos tvarką.
R. J. Dagio vertinimu, nors įstatymas ir šiuo metu leidžia nedelsiant vaiką paimti iš šeimos, jei jam kyla grėsmė, pataisomis išplėtus smurto sąvoką gali susidaryti situacijos, kai vaikai nuo tėvų bus atskirti be pagrindo.
Šiuo metu įstatymas numato, kad tuo atveju, kai tėvas ar motina smurtaudamas arba kitaip sukeldamas pavojų vaikui piktnaudžiauja tėvų valdžia ir dėl to kyla reali grėsmė vaiko sveikatai ar gyvybei, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija nedelsdama paima vaiką iš tėvų arba kitų teisėtų vaiko atstovų ir perduoda jį globoti ar rūpintis Civilinio kodekso nustatyta tvarka.
Socialdemokratės siūlomomis pataisomis numatyta leisti vaikus paimti vien policijai, nedalyvaujant vaiko teisių apsaugos specialistams, taip pat plačiau nusakomos sąlygos, kurioms esant vaikai gali būti paimami.
Pagal pataisą, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija arba policija, gavusi pranešimą apie būtinumą užtikrinti ir ginti vaiko teises ir interesus - kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaiką, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaiku, daro žalingą įtaką vaikui savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaiku - nedelsiant vyksta į vaiko gyvenamąją ar kitą jo buvimo vietą, ir, nustačiusi piktnaudžiavimo tėvų valdžia, nesirūpinimo vaiku, žiauraus elgesio ar kt. faktą, priima sprendimą dėl vaiko paėmimo iš tėvų ar kitų teisėtų vaiko atstovų.
„Ankstesnėje redakcijoje sąvoka buvo labai siaura, susieta su fizine grėsme, dabar elementari pastaba vaikui išplėsta iki to, kad tai gali būti traktuojama kaip emocinis smurtas“, - pirmadienį per spaudos konferenciją Seime teigė R. J. Dagys.
Joje taip pat dalyvavęs Lietuvos žmogaus teisių asociacijos steigėjas Vytautas Budnikas tvirtino, jog sprendimus dėl vaiko paėmimo turėtų priimti tik teismai, o ne pareigūnai.
„Gali būti tokia situacija, kai reikia (paimti vaikus iš šeimos - BNS), bet tai turi spręsti ne vaikų teisių priežiūros institucija ir teisėsaugos pareigūnai, o teismai“, - sakė V. Budnikas.
R. Šalaševičiūtės inicijuotos pataisos sulaukė priešiškos kai kurių visuomeninių organizacijų, grupių reakcijos. Tos pačios organizacijos kritikuoja ir kitą Seime svarstomą projektą, kuriuo būtų uždraudžiama vaikams taikyti fizines bausmes, plačiau apibrėžiama smurto sąvoka.
Įstatymo pataisomis smurtą prieš vaiką Seimo narė „tvarkietė“ Ona Valiukevičiūtė siūlo apibrėžti kaip visas seksualinės, fizinės, psichologinės ir emocinės prievartos, vaiko žeminimo ir išnaudojimo, vaiko priežiūros stokos arba aplaidumo formas, sukeliančias pavojų gyvybei, faktinę ar potencialią žalą vaiko sveikatai, išlikimui, vystymuisi ar orumui, taip pat fizines bausmes.
Siūloma nustatyti, kad teisėti vaiko atstovai už drausmės pažeidimus, vengimą atlikti pareigas gali jį atitinkamai drausminti savo nuožiūra, išskyrus fizines bausmes ar bet kokį kitą smurtą prieš vaiką. Šiuo metu įstatymas leidžia tėvams ar globėjams vaiką drausminti savo nuožiūra, išskyrus fizinį ar psichinį kankinimą, kitokį žiaurų elgesį, vaiko garbės ir orumo žeminimą.
Naujausi komentarai