Valdantiesiems bei opozicijai taip ir nepavykus rasti bendro sutarimo Seimą pasieks dvi skirtingos išvados dėl "Snoro" bankroto aplinkybių ištyrimo.

Įregistravo sekretoriate

Tris mėnesius dirbusios, bet bendros nuomonės taip ir neradusios laikinosios banko "Snoras" veiklos tyrimo komisijos pirmininkas opozicinės Tvarkos ir teisingumo frakcijos seniūnas Valentinas Mazuronis parlamento sekretoriate vakar įregistravo Lietuvos bankui bei Vyriausybei nepalankias komisijos išvadas. Tačiau joms pritarė tik pusė komisijos narių. Visi jie priklauso opozicijai.

Valdančiosios koalicijos atstovai komisijoje nesutiko su parengtomis išvadomis ir nedalyvavo balsuojant dėl jų. Įregistruotąsias išvadas jie vadina tik šešių iš dvylikos komisijos narių, priklausančių opozicijai, nuomone. Seimui numatoma pateikti ir koalicijos atstovų poziciją.

"Pasirašiau Seimo nutarimo projektą, kuriuo prašome Seimo pripažinti, kad komisija baigė darbą ir teikia išvadas bei prašo Seimo jas svarstyti arba ne, priimti arba ne – ką nors su jomis daryti", – sakė komisijos pirmininkas V.Mazuronis.

"Kas nori, tas gali pasirašyti prie nutarimo projekto pridėtas išvadas, jeigu nenori, tegu teikia savo atskirąją nuomonę", – sakė baigusios darbą "Snoro" komisijos vadovas.

Pasiskirstė po lygiai

Valdančiosios koalicijos atstovai tvirtina, kad Seimo laikinoji komisija, tyrusi "Snoro" bankroto aplinkybes, nepatvirtino jokių išvadų, nes tam pritrūko balsų.

Todėl esą visas Seimas neturės teisinio pagrindo svarstyti tik tas išvadas, kurias patvirtino opozicijai priklausantys komisijos nariai, tarp jų ir pirmininkas V.Mazuronis.

Vakar spaudos konferencijoje valdančiosios koalicijos atstovai pareiškė savo nuomonę apie išvakarėse įvykusį "Snoro" komisijos galutinį posėdį, kuriame tvirtintos galutinės šios komisijos darbo išvados.

"Mes iš tikrųjų prieš savaitę perėjome per visus atsakymų punktus, balsavome, tačiau sutarėme paskutiniame posėdyje grįžti prie jų, pažiūrėti suredaguotą tekstą, dar kartą padiskutuoti dėl kai kurių punktų ir tada tvirtinti galutines išvadas. Paskutiniojo komisijos posėdžio išvakarėse buvo paprašyta visų narių pateikti savo pasiūlymus. Tėvynės sąjungos atstovas Jurgis Razma juos pateikė, bet prieš pat posėdį buvome informuoti, kad jų svarstyti nenumatoma. Po pusvalandžio derybų telefonu kolegos sutiko dar šiek tiek padirbėti prie tų išvadų. Bet kai pamatėme, kad įjungtas balsavimo buldozeris, priimant politizuotas išvadas, nusprendėme ten nedalyvauti", – spaudos konferencijoje ketvirtadienį kalbėjo Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas konservatorius Stasys Šedbaras.

Jo nuomone, negalima sakyti, kad posėdyje likę šeši komisijos nariai, tarp jų ir komisijos vadovas, priėmė kokį nors galutinį dokumentą, kuris galėtų būti teikiamas Seimui svarstyti: "Manau, kad nėra pagrindo svarstyti tą dokumentą Seime, nes nėra jokių išvadų. Yra tik šešių komisijos narių iš dvylikos pareikšta nuomonė visais komisijai užduotais klausimais. Bet komisijos darbo rezultato nėra. Nėra jokio baigiamojo dokumento."

Jeigu, pasak jo, Seimas balsų dauguma plenariniame posėdyje nuspręstų pritarti tai šešių komisijos narių pareikštai nuomonei, tuomet neaišku, "kokios tai bus teisės galios dokumentas, kas tai bus, nes statutas tokios teisinės formos nenumato".

Kreipsis į etikos sargus

S.Šedbaras ir kiti valdančiosios koalicijos atstovai neatmetė, kad Seimo teisininkams bei Etikos ir procedūrų komisijai gali tekti spręsti šią dilemą ir pareikšti savo nuomonę dėl to, ar laikinoji komisija "Snoro" bankroto aplinkybėms tirti rezultatyviai baigė savo darbą.

Valdantieji nesutinka su išvadose opozicijos balsais pareikšta nuomone, kad Lietuvos bankas ir Vyriausybė esą skubotai ir nepakankamai pagrįstai pernai lapkritį ėmėsi veiksmų nacionalizuojant "Snoro" banką.

Be to, pasak S.Šedbaro, "teisinis absurdas įrašyti, kad Lietuvos banko valdybos pirmininkas Vitas Vasiliauskas esą viršijo savo įgaliojimus surasdamas laikinąjį "Snoro" administratorių ir pasirašydamas su juo darbo sutartį".

Dirbo darniai iki išvadų

"Mes komisijoje veikėme darniai, efektyviai iki to momento, kai buvo pateiktos išvados. Nesutarimai prasidėjo tada. Dabar mes neturime jokio galutinio dokumento", – sakė Liberalų sąjūdžio atstovas Petras Auštrevičius.

"Pasakyčiau taip – "Snoro" tango nepavyko sušokti, nes neatvyko viena iš pusių. Ir muzika buvo užsakyta netinkama", – pridūrė jis.

Konservatorius Rimantas Dagys tvirtina, kad opozicijos balsais patvirtintose išvadose gausu nelogiškumų: "Įvardijamas buvęs Lietuvos banko valdytojas, kuris nelabai kontroliavo procesų. Bet vėliau paminima, kad ir dabartinė centrinio banko vadovybė irgi veikė blogai, nors būtent ji ėmėsi veiksmų, siekdama sutvarkyti padėtį "Snore" ir neleisti sugriūti visai šalies komercinių bankų sistemai."