SUTIKČIAU Į NAUJĄ IR MAŽESNĮ.

žmonės xruščiobas perka ne dėl to, kad norėtų jas perstatinėti, o kad pinigų neturi normaliam būstui

oi kokia gudri valdzia is gyventoju nori pasipelnyt statydami naujus ,o kokia kaina bus tu butu naujuiskraustutiems

Kam reikalinga valstybinis skirstymas? Kai visokie "mudakai" valdo, musu pinigai "nuseda" i kazkieno kisenes ... O prokuratura pakratys mane uz skundus, o ne vagis ... Stai kokia valstybe .... ginsime?

Pilna jaunų žmonių,kurie turi butus su paskolom šiuose namuose..pilna tokių,kurie paveldėjo ir džiaugiasi,kad nėra reikalų su banku,pasidarė remontą ir gyvena.Kodėl aš turėčiau kraustytis kažkur,mokėt bankui,ir dar darytis iš naujo remontą?nes valdžia nori?nu jau ne..renovacija OK, jei kokybiška.Žmonės jos buvo dėl nekokybės, dėl adminų nekompetencijos.Išvada-jei renovuotų nejudins,chebra,reik renovuotis,tikrai pigiau bus nei šitoks alia perkraustymas į fig suprasi kokios kokybės naują statybą.

Juk visa gerkle rėkiama, kad tuoj tuoj prasidės karas. Tai kaip dabar suprasti? Bus jis ar nebus? Antra: kol seną daugiabutį, esantį šalia nugriaus, naujasis pats sugrius nuo smūgių.

pateiktą idėją "statyti šalia" būtina patobulint : statyti tikrą daugiaaukštį tarp dviejų daugiabučių .Paaiškinu : kaip ir Londone , statyti 26 aukštų namą ,o atlaisvintoj kvartalo aplinkoj atsirastų pagaliau vietos ir žaidimų aikštelėms . Ne tik vietos automobiliams. Tik būtina laikytis ministro pasiūlymo : vietiniams tame daugiabutyje butai turėtų būti garantuoti NEMOKAMAI (turėtai kvadratūrai , o už mažesnę - galėtų būt ir kompensuojama . Tada atsirastų ir būtina naujovei "trauka" .Vietoj garantuoto pasipriešinimo . Leisti neribotai pelnytis vien tik statybų privatininkams būtų labiausiai nevykęs sprendimas.

Sukitės, klausinėti nuomonės pas senuose barakuose gyvenančius vatnykus nėra prasmės