O kaip geriausia profesoriaus drauge - Grybauskaite - patenkinti ar ne?

Jie vienodi buvo kgb

Kai nusimoves randi prišiktas kelnias irgi Ladzbergis kaltas

Kas galima konservams,tas negalima nei vienai partija,tokia demokratija,netikras valdovas

Nebuvo jis tos tragedijos nei užsakovas nei režisierius, o tik veikėjas atsitiktiai patekęs į įvykius ir daręs tai kas jam buvo liepta

Kokia "išmintinga" Jolanta. Ji mano, kad skaitytojai tokio pat išminties lygio kaip ji. Tokios išminties net Nevzorovas nebuvo pasiekęs. Vargšelė, gaila jos.

Jos - kaip ir "koloradkės" - padeda suprasti, kas yra kas. Normalūs žmonės dirbtinių simbolių tikrai nenešios.

Dar betrūksta kad konservatoriai su lyberastasis na ir dar prezidentūra su skverneliniais „niezabūdke“ ant „koloradkės“ kaspino prisisegtų :))))

Nesulauksi, nes jo byla saugiai guli Lubiankos veikiančių agentų archyve, nes šitų asmenų BUVUSIŲ NEBŪNA.

Doras žmogus, tikras lietuvis niekada nebūtų apsiėmęs kišti jaunimui į galvą šitą dvokiančią komunistinę ideologiją, o Landsbergis apsiėmė. Taigi kokią Vytauto Landsbergio charakteristiką tai suponuoja?

Tokius išties reikėtų apvynioti švitrinio popieriaus švelnumo izoliacine juosta ir kaip ryšulius-siuntinius į Maskvą traukiniu), nes mums reikėjo atitinkamo simbolio – aiškaus, ryškaus, brendinio. Kodėl ne vėliava, Gedimino stulpai ir pan.? Why? Fu*k you, that’s why. Nes reikėjo simbolio ir taškas. Ir nereikia kaip kalbajobams aiškinti koks brendas pagal jūsų siauraprotišką supratimą geriausias, ne jūs sprendžiat.“ Pacituotas paaiškinimas, tiesą sakant, paaiškina labai daug – daug daugiau, nei tikėjosi akivaizdžiai riboto proto ir kultūros jo autorius, apsvaigęs nuo sėkmės ir pojūčio, kad „jis čia sprendžia“. Visų pirma, jis parodo, kieno rankose atsidūrė mūsų pergalės ir vienybės diena – Sausio 13-oji, jos šventimo organizavimas ir jos „brendų“ kūrimas. Tai – prie TS-LKD partijos susitelkęs vadinamasis „dešinysis trolibanas“. Šį įvardijimą „trolibano“ entuziastai, beje, patys priima su pasididžiavimu, mat „bukagalvius glušpetrius“ juk reikia „trolinti“ su talibams būdingu užsidegimu.

Kokį gi „brendą“ siūlo į Sausio 13-osios minėjimą besirenkantiems žmonėms konservatorių troliai? Kaip jau matėme tokį „belekokį“, kuris atėjo į Vaido Saldžiūno galvelę, kai jis pamatė britišką „popį“, t. y., aguonos simbolį, angliškai vadinamą „Remembrance poppy“. Pastarasis buvo skirtas Pirmajame pasauliniame kare žuvusiems britų kareiviams atminti. Skirtingai nuo Saldžiūno, kuriam tiesiog „reikėjo simbolio ir taškas“, britai aguoną pasirinko ne atsitiktinai. Iš tiesų tikri praeitį primenantys simboliai ir gali būti tik tie, kurie paimti iš praeities. Praeities elementai gali būti permąstyti, suaktualinti, jiems galima suteikti naują formą, bet pati atminimo idėja reikalauja ryšio su praeitimi. Niekas praeičiai jokių dirbtinų simbolių nekuria ir neprimetinėja.

Tik kažkokiu paradoksaliu būdu jis tokį simbolių vertės suvokimą sugeba suderinti su įsitikinimu, kad naują simbolį gali sukurti bet kas, bet kam ir bet kaip. Ir kad niekuo su praeitimi nesusijęs simbolis gali priminti praeitį ir netgi vienyti… Vienyti? Ar gali vienyti simbolis, kurį sukūrė ir agresyviai išplatino troliai, o jo gynėjai ir propaguotojai svaidosi užgauliojimais kiekvieno, kam toks „simbolis“ nepatinka, atžvilgiu? Tas pats R. Savukynas, deja ne išimtis. Nes vos pateikęs keletą argumentų, grįžta prie plūdimosi: „Ir būtent todėl nuo šio simbolio isterikos ištinka visus tuos, kas tiesiog gyvuliškai nekenčia mūsų valstybės.“ Nieko nėra blogiau, kaip simbolis, kuris kelia nesantaiką ir tuščius ginčus dėl tuščio paveiksliuko. O taip neišvengiamai atsitinka, kai kokio nors „brendų“ kūrėjo dėl jam pačiam neaiškių priežasčių pasirinktas simbolis imamas klijuoti ant visiems svarbių dalykų.

Tokių simbolių kūrimą ir ypač tokį agresyvų propagavimą galima prilyginti diversijai. Jis supriešina žmones, kuriuos šiaip jau turėtų vienyti Sausio 13-osios atminimas ir Lietuvos Nepriklausomybės idėja. Nebevienys. Nes taip sugalvojo troliai ir juos remianti partija.

Atsirado dar vienas ruseliu padlaizys !

Būtu ko klausti, jis jau neprisimins, nebent po lašelinių. O mums jau seniai aišku kas , kodėl, su kuo išpardavė LIETUVĄ. Gaila LIETUVOS ir žmnių, kurie tikėjo, vylėsi, laukė. Sulaukėm idzelių, kasčiūnū , ir visų kitų "patrijotų".

Sausio 13 dienos proga prorusiski elementai islenda i viesuma , kad galetu loti ir zeminti Lietuvos patriotus ! Blogiausia , kad pries siuos elemsntus valstybe bejege !

Deja turiu tave nuliūdint - tą Dieną buvau ten, kur galėjau lygiai taip pat būt nukautas, palikęs 6 mėn vaiką kitam Vln rajone, taip kad nereikia lipdyt savo mėgstamo "prorusiškumo". O tie tavo "patriotai" - tai paprasiausi chameleonai, pagal aplinkybes keičiantys savo spavą, o tokių žemint neįmanoma, nes jie ir taip yra šiukšlės, pasinaudojusios kitų (čia aš apie tuos, kurie savo kūnais stabdė tankus) didvyriškumu

pokario BANDITAI yra Lietuvos p a r a z i t a i , kurie įsilindę į avies kailį , vaidina Lietuvos patriotus, kuriuos būtina i š v i e š i n t i ir pareikalauti atsakomybės

Kur čia "žeminimas"? Elementarūs klausimai. Tik kodėl tamstai jie tokie skaudūs? Iš kokių "elementų" tamsta pats būsi?

Klausė, ką kalba kiti važinėjantys. Ir perdavė "kam reikia"...