Visiškai ne siaubingai, tai Lietuvos kasdienybė - pasakė teisėjas ir nenubaudė prievartautojo ir bandito, kuris norėjo nužudyti mergaitę, bet jam nepasisekė. Būtų neblogai jei teisėjas, susikibęs su advokatu arnkomis, savo pvz parodytų kaip miela iškristi iš penkto aukšto ir kad tai smulkmena. Na kojos rankos nuluš, bet tai juk smulkmena a ne. Na galvą sutrenksit, bet tuščia jos, kiti be galvų visą gyvennimą gyvena. Psichologinė trauma ? Tuščia jos, tegul eina pas psichologą. Man atrodo, kad mūsų laikais teisėjų iš vis nebereikia. Nes banditai, prievatautojai ir žudikai neteisiami.
Šiaip jau ir mergaitės ir berno tėvus reikia nubausti labai didelėmis baudomis už vaikų nepriežiūrą. Kur tos vaikų teisės, kai jų reikia? Kodėl nepilnametis paliktas vienas namuose ir jam tėvai leidžia kviestis kitus nepilnamečius gerti alkoholį ir užsiimti banditizmu? Čia yra ryškus nepavykęs išprievartavimas. Bernas užsimanė sek.so, mergaitė nesutiko, jis ją norėjo už tai nužudyti ir bandė nužudyti - išmetė iš penkto aukšto. Kodėl mergaitės tėvai jai leido šlaistytis po svetimus butus nežinia kur ir su kuo? Ir kodėl teismas tik paglostė prievartautoją ir žudiką ??? Kodėl bernas neteisiamas ir už bandymą išprievartauti? Ach, mergaitė turbūt nesuskubo jums apie tai pasakyti. Ir kaip čia rašoma- NEPASAKĖ IŠ KARTO KAS IŠMETĖ PER BALKONĄ..... Nu taip, kai jus išmes iš penkto aukšto, ta jus ne tik visą tekstą padiktuosit policijai, o pats ir protokolą surašysite ar ne? Ar ta mergaitė iš vis iš pradžių galėjo ką nors kalbėti, suprasti, atsakyti ?!
Dalis tiesos yra: tėvai turėtų už tai atsakyti, jei likę vieni mažamečiai jau išgėrimus organizuojasi ir nesąmones prisigėrę daro. Ir dar kažin, ar tik gėrė, ar ir dar kažką vartojo, kad pereita prie peilių, smaugimų ir mėtymų per balkoną. Bet apie išprievartavimą jau čia prikūrei: straipsnyje parašyta, kad bernas pašėlo dėl apkalbų ir mergaitė pati tą įvardijo. Ir dar įvardijo, kad iš pradžių tylėjo, nes "nenorėjo išduoti" berno - kas parodo, kad ne tokia jau ir ji nekalta ir kad tai greičiausiai buvo tiesiog "razborkės" tarp paauglių. Pagaliau, ji juk buvo vieną kartą ištrūkusi iš to balkono - galėjo griebti batus ir lėkti iš to "ploto", bet ne - toliau tęsė "muilo operas", kol viskas per daug įsisiūbavo...
Kažkaip niekam neužkliūva, kad trylikamečiai geria “plotuose”, prisigėrę “aiškinasi santykius” miegamuosiuose… Kai to proto dar ir taip ne per daugiausia, o dar apsvaigus, jūs tikitės iš jų kažkokio saugaus, brandaus ir adekvataus elgesio???
Šiuo atveju ne auką, bet teisėją reikia išmesti iš penkto aukšto, jei jau jis laidavo už nusikaltėlį. Teisus buvo ir Kedys, ir Neringa dėl tarptautinio pedofilų klano (todėl ir gražino ją iš jav)
Kaip gali but tokios kompensacijos uz ismetima is 5 aukto? Kelis kartus maisto produktu nusipirks ir viskas, o kaip mergaitei gyvent su fizine ir psichologine trauma? JAV laisvai priteistu milijonines is nusikalteliu tevu.
Ir kaip dabar tėvams su tokiu žudiku gyvent viename bute? O jei motina viena, tai tikrai ją papjaus. O ką daryt kaimynams, kaip apgint savo vaikus nuo šio bandito ? Na aš asmeniškai, nebeįsileisčiau jo į butą, jei būčiau jo mama. Pakeisčiau užraktus, nulėčiau į savivaldybę, parašyčiau raštą, kad jo atsisakau, nes jis įvykdė nusikaltimą - teistas banditas. Ir jį nuveža gyventi į vaikų namus. O kuo jam blogai? Ten visi tokie kaip jis, bus tarp savų.
Turiu du vaikus ir jie žino, kad jei nebus žmonėmis, kelias iš teismo bus tiesiai į vaikų namus. Nereiks nė teismo. Jei man ateis pasiskųsti kokia nors mergaitė, kad mano sūnus jai trenkė ar bandė priverst ją su juo santykiauti- jis išlėks iš namų kaip vėjas. Aš nelauksiu kol ką nors užmuš. Bet nemanau, kad mano vaikai darytų nusikaltimus. Jie gerai žino kas galima, kas žmogiška ir kas ne. Ir gerai žino kuo kas baigiasi ir kas tai yra kalėjimas. Ir aš ir tėvas jau senokai jiems tokius dalykus išpasakojome. Dauguma tėvų tiki, kad vaikai viską supras patys. Taip nebūna. Be to, mano vaikai nepalieka vakarais vieni namie ir po neaiškias vakaruškas nevaikšto ir nelaka alkoholio. O jei į gimimo dieną pas draugus, tai ten visada yra ir suaugusių ir nėra alkoholio. Dalis tokių nelaimių įvyksta dėl tėvų abejingumo ir vaikų nepriežiūros. Palikti vieną namuose tokio amžiaus vaiką ir išvykti ? Asilai, o ne tėvai. Išleisti tokio amžiaus mergaitę į kažkokią neaiškią vakarušką? Kur motinos galva?
Va, pati ir atsakei: vaikus reikia prižiūrėti, aiškinti jiems ir neleisti trankytis po visokias išgertuves, o ne iš namų mesti. Kad išmesi iš namų - tai nuo to jis taps mažiau nusikaltėlis? Ir vaikų namuose bus prižiūrėtas geriau, nei tėvai prižiūrėtų?
Vot taip ir formuojasi žudikai tokie kaip tas, kuris nužudė dvi merginas, subadė su peiliu. Šitas išgama yra toks pat. Per atsitiktinumą nenužudė mergaitės, bet to norėjo ir tai vykdė. Tik beprotis gali sakyti, kad iš penkto aukšto iškritęs žmogus garantuotai nemirs. Jis jau yra žudikas ir bus žudiku ateityje. Tik jo aukos kitą kartą tikrai neliks gyvos. Teismuose dirba abeliai, kad tokių išgamų nesodina į kolonijas. Na tikiuos karma ateis pas tokius teisėjus ir kas nors jų dukras ar anūkes išmes iš penkto aukšto.
Gėrė ne vienas "žvėriukas", gėrė visi ten buvę, įskaitant ir "mačiusius motinos meilę". Ir taip - neria į dugną civilizacija, nes tėvai už tokius "žygius" tiems snargliams net kailio iškaršti negali. O vertėtų - gal tai dar metus kitus juos sulaikytų nuo gėrimo, bent kol smegenys susiformuos.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)