Ligtinai nubaustas, nepasitaiko tokie 💯 procentų, o tai Kur nepilnamečiu kolonijos, ten per pusmetį išauklėtu, nereikia ilgiau nes pripras ir visko išmokes dar siauresnis išeis...

Kad atims kapeikas,tai gerai,svarbu, centų nelies.

Žeuru ką daro tėvų pinigai, išperka banditą gerovės valsbybėja

Jis jau zulikas, ir kitoks nebus, sykart jam tiesiog pasiseke kad nieko nepapjove ir mergaite neuzsimuse, kitakart taip nepasisekks, uz mus ar papjaus ir gal ne viena. Palikom zudika laisvej

Jei mano vaikas nuo 13 gerti pradėtų - tai taip, nepaleisčiau iki 16. Ir tikrai nepalikčiau ilgam vieno namie, kad prasimanytų alkoholio ir prisikviestų draugų. Bet ten matyt visa “draugija” tokia. Juk 13 metų nėra taip lengva alkoholio gauti. Bet jie gavo. Gal ne pirmą kartą. Labai abejoju, ar ten vien alus buvo, jei ėmė šitaip psichuoti.

Baisiausia, kad ten nusikalto nepilnametis vaikas, paveiktas alkoholio. O čia apie susidorojimus rašinėja greičiausiai blaivūs, suaugę ir sąmoningi žmonės...

alkoholis nepaveikia taip kad žudytum žmogų, jis tik išryškina kas pas zmogų susikaupę. žudikas laisvėje belieka laukti sekančios aukos . tai gali būti ir pamotė ir pats tėvas. o gal vėl nekaltas asmuo

Nepamiršk, kad jis dar vaikas ir alkoholis jį veikia ne taip, kaip suaugusį, susiformavusį žmogų. Tas “žudikas” gal tiesiog pakartojo, ką buvo matęs veiksmo filme ar kompiuteriniam žaidime. Ne be reikalo draudžiama gerti ir net įsigyti alkoholį iki 20 metų. O šitiems buvo 13, geriausiu atveju 14 metų!!!

Zinom mes tuos nepilnamecius! Padangas bado, senis uzreke ir seni subade… Ka ne taip? Isvis jie dabar nebaudziami daro beleka. Kokiu nepilnameciu buti, kad mergaite pro balkona ismesti? Nu kokiu? Jau 6 metu vaikas supranta, kad susilauzys i trupinius is 5 auksto… Gerai, kad mergaite nenutukus… Kitaip jau laidoti reiktu!!!!

Girtu nepilnamečiu reikia būti. Gal dar ir užrūkiusiu kažko, neaišku ko….

Na tai kadangi reikia gi kažką teismui, bent kažką, pasakyti... O nelabai turi ką pasakyti, tai tada bent jau apsimesti, kad kažką gero pasakei.

Ar Jūs mokyklą ar bent kelias klases baigėte? Ar teko girdėti apie skyrybos ženklą - tašką? Apie sakinio struktūrą ir užbaigtumą?

Pirmiausia, Jurbarko atveju abu buvo vyresni - 16 ir 17 metų, vienas kito nepažinojo, bernas buvo kovos menų prizininkas ir tikrai norėdamas išprievartauti daužė ir spardė mergaitę, kol sulaužė visą veidą, gerklas, šonkaulius. Jis labai gerai žinojo, ką daro ir buvo beveik pilnametis. Chirurgas sakė, kad savo darbe tokio žiauraus sudaužymo nebuvo matęs. Šiuo atveju VAIKAI - 13 metų!! - susirinko į "plotą" GERTI, po to prasidėjo "rasborkės" tarp berniuko ir mergaitės, atmosfera kaito, berniukas akivaizdžiai pradėjo nebesivaldyti, bet mergaitė ne pabėgo (nors galėjo, ji buvo ištrūkusi iš balkono), bet ir toliau su juo pasiliko. Net kai jau išmetė iš balkono - vis dar "nenorėjo jo išduoti". Manau čia kaltas jų jaunas amžius, alkoholis ir kažkokios senos ar naujos nuoskaudos. O kalčiausi tėvai, palikę "plotą" ir neprižiūrėję savo vaikų. Abiems labai pasisekė, kad po balkonu buvo pieva, ne asfaltas. Tikiuosi, kad visiems tai bus gera pamoka, ypač tiems visiems "suaugusiems" trylikamečiams.

Liūdniausia yra tai, kad čia nebus jokia pamoka. Kaip gėrė, taip ir gers (ir dar narkašinsis), kaip valkiojosi po plotus, taip ir valkiosis. Ir dar ne viena tokia istorija bus. Nes kai kurių žmonių toks gyvenimo būdas ir tokios pramogos. Ir tokios "teisės". Jurbarko atveju gėrė 16-17mečiai, čia gėrė 13mečiai, ateityje, turbūt, skaitysim apie dar jaunesnių "pjankes".

Taip taikliai pasakėte, kaip rezgiau mintį, bet taikliau nepasakyčiau! Advokatas turėtų mums vaizdžiai fiziškai parodyti kaip jis iš to paties balkono iššoka ir nueina sau sveikas ir laimingas.

Net baisu pagalvoti kokius košmarus ji sapnuos visą gyvenimą, krūpčios dėl kiekvieno judesio, bijos vyrų ir dar krūva reikalų...

Jei ji artimiausius 5 metus “bijos vyrų” - patikėk, jai bus tik į naudą. Būtų gerai, kad dar ir alkoholiui tą patį jaustų. Gal tada savo dėmesį ir energiją nukreips naudingesne linkme, pvz. geriau mokysis ar susiras hobį…

Penkių metų būdama, esu iškritusi iš ketvirto aukšto(trijų metrų aukščio butų kambariai, tai kaip iš penkto aukšto) ant šaligatvio plytelių, nekas nelūžo, buvo smegenų ir viso kūno sutrenkimas. Dar dabar prisimenu, kaip kritau ir vartaliojausi ore.

Kalbi kaip jau ne kartą kritęs - ir psichologinė būsena, ir ką matai, ir ką prisimeni…. O realybėje mergaitė sakė, kad viską peisiminė, viską suprato, bet “nenorėjo išduoti”, tai nieko ir nesakė.

gal bijojo kad atejes nepribaigtų jos

Tai tu pats matyt ir kritęs - susitrenkei galvą? Apie afekto būseną ir Stokholmo sindromą girdėjai, tamsuoli tu?

Jo jo, sindromas. Manau daug paprasčiau: ta mergiotė tiesiog prilipo prie berno ir bijojo jį “prarasti”. Ji turėjo visas galimybes bet kada išeiti iš “vakarėlio”. Ypač pamačiusi, kad jau prasideda pykčiai. Bet neišėjo. Kodėl?

jis ne desertyras, o tikras urodas urodistano lietuva, todėl, kad čia nebaužiami bandiugos vaikšto. Rask rusijoje bent vieną bandiugą, kuris išmetė 13 metų mergaitę per langą iš penkto aukšto ir nebuvo pasodintas- duosiu tau konjako butelį. Ir rask rusijoje, kad būtų nepasodinta toks kaip jurbarko banditas, kuris mergaitę norėjo išprievartauti, bet ji iš visų jėgų nepasidavė, tai jis ją žvėriškai sumušė- sulaužytas žandikaulis, išmušti dantys, visas vedas vien masė, kakta pramušta, gerklos sulaužytos, pečio sąnarys išsuktas, pilvas, šonkauliai suspardyti, kojos suspardytos... Ir ką? Nieko. Teisėjas pasakė eik namo, tu geras berniukas. Tai įmanoma tik lietuvoje. Jei rasi kad už tokį nusikaltimą nenubaudė rusijoje ar kitoje kurioje šalyje- duosiu dvi konjako bonkas. Pvz Airijoje tampi pavojingu nusikaltėliu vien todėl, kad vairuoji mašiną be draudimo !!! Tokiu, kad tave deportuoja iš šalies.

Susirinko du “Rusijos žinovai” pasitarti :) Vienas iš jų dar ir deportuotas iš Airijos už KET pažeidimą :)

Teisėjai neliks be darbo, su juridiniu išsilavinimu ras darbų. Bet TU LIKSI BE PINIGŲ,jei teisėjai sodins visus, kuriuos reikia sodint. Todėl kad tau mokesčius pakels trigubai, jei reikės išlaikyti ne 1000, o 10 000 kalinių. Ar nesupranti, kad kaliniai išlaikomi iš mūsų uždirbtų pinigų ??? Taigi jei sodinti 10 kartų daugiau, tai kaliniams reikės ne tik maisto 10 kartų daugau, bet ir patalpų, baldų, darbuotojų, šildymo, elektros, vandens, rūbų, vaistų ir t.t. ir be galo. Dauguma to nesupranta. Ir nežino to, apie ką teisėjai ir valdžia nekalba- KALĖJIMAI PERPILDYTI. Nėra laisvų vietų. Taigi jei kažkiek šiandien paleido, jau atsėdėjusius, tai teisėjai gauna kvotą- tiek pat žmonių gali pasiųsti į cypę. Ta kvota matyt išdalinama ant visos Lietuvos. Kokiu principu neįsivaizduoju, bet koks skirtumas. Aišku, kad teisėjai privalo nesodinti tų, kurių dar galima nesodinti,nes NĖRA KUR SODINTI, išskyrus jų pačių namus.Tegul patys tėvai gyvena su savo užaugintu banditu ir laukia kol juos papjaus.

Ko tie kalėjimai taip perpildyti, už ką dabar sodina? Pavogė 40 mln - nesodina, sumušė ką nors baisiai - nesodina, iš balkono ką nors išmetė - nesodina. Tai už ką sodina? Turbūt už tai, kad kažkokiam proteste pasistumdė ir kažkam alkūne stuktelėjo, ar valstybės pagrobtus vaikus pasiėmė, ar lygtai kažkokių mokesčių nesumokėjo, ar "galimai ruošėsi" kažkokias žinias rinkti, ar tiesiog kažkam labai labai neįtiko?

Visus kalinius idarbiti. Galtves skuotis, basonus nesioti, zvyra kasti, gatves barstyti. Nereikes saliarkos deginti, technikos gainioti, med personalas pailses. Daug darbu galima surasti. Uzkrauti taip kad nenoretu daugiau nusikalsti. O dabar sedi siltai, eda pilna burna. Ko jiems bijoti?

Tai kiek reiks prižiūrėtojų, jei tu kalinius paleisi į gatves, ligonines, senelių namus?