Kaip birželio 19 d. pranešė Klaipėdos apygardos teismas, komentaras „į laužą raskevičiu“, dėl kurio vyrui buvo inkriminuojamas kurstymas susidoroti su buvusiu parlamentaru, yra visiškai neinformatyvus.

Kaltinamajam neigiant komentaro rašymo metu žinojus apie T. V. Raskevičiaus seksualinę orientaciją, anot teismo, byloje surinktų duomenų nepakako pagrįsti nukentėjusiojo versijai, kad buvo viešai kurstoma smurtauti ir susidoroti dėl jo seksualinės orientacijos.

Klaipėdos apygardos teismas pabrėžė, kad iš itin trumpo komentaro negalima spręsti apie tai, kad išteisintasis suprato savo veiksmų pavojingumą, siekė kurstyti neapykantą ir raginti kitus asmenis susidoroti su T. V. Raskevičiumi.

„Komentaras labiau atskleidė komentavusio asmens neigiamą požiūrį, priešišką nusistatymą paties T. V. Raskevičiaus kaip asmenybės atžvilgiu, bet neparodė neigiamo nusistatymo pagrindo. Taigi toks komentaras galėtų būti prilygintas netinkamam, neetiškam nuomonės reiškimui, bet ne kvalifikuojamas kaip nusikaltimas“, – pažymima teismo pranešime.

Kaip skelbė BNS, siekiant patraukti asmenį baudžiamojo atsakomybėn pagal Baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 3 dalį, turi būti nustatytas ne tik kurstymas smurtauti, fiziškai susidoroti, bet ir tikslas, dėl ko buvo skatinama susidoroti su konkrečiu asmeniu.

Apeliacinės instancijos teisėjų kolegijos vertinimu, nagrinėjamu atveju nebuvo galimybės nustatyti, dėl ko konkrečiai buvo kurstoma susidoroti su eksparlamentaru.

Ši Klaipėdos apygardos teismo nutartis įsiteisėja iškart, tačiau per tris mėnesius gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Kaip rašė BNS, vyras buvo kaltinamas tuo, kad 2023 metų liepos 2-ąją, būdamas Klaipėdoje, socialiniame tinkle „Facebook“ viešai paskelbė komentarą „į laužą raskevičiu“ (su klaidomis parašė kaltinamasis).

Pirmosios instancijos teismas šių metų kovą vyrą išteisino, nenustatęs, kad jis padarė veiką, turinčią nusikaltimo požymių.