Problemos niekaip neišsprendžia

Pilies gatvės 5-ajame name gyvenantis Jonas Skėrys pasakojo, kad problemos dėl prie laiptinės įrengto lauko apšvietimo prasidėjo prieš metus.

Tada dar namą prižiūrėjo įkurta bendrija.

"Mūsų namas – renovuotas. Įrengtas ir į judesius reaguojantis apšvietimas. Ne tik pačiose laiptinėse, bet ir lauke. Šviestuvas – prie laiptinės durų. Ateini, žibintas užsidega, padega, kol atsirakini duris, įeini į laiptinę, o tada užgęsta", – kalbėjo gyventojas.

Pasak klaipėdiečio, tokiu principu turėtų veikti visi prie laiptinių durų įrengti šviestuvai.

Tačiau prie pirmosios, vyro teigimu, tamsiuoju paros metu žibintas šviečia nuolat.

"Dega apie 20–30 min., kai kitur tik minutę. Kažkas yra padaryta davikliui. Prabėga katė kieme ir šviečia pusvalandį, pravažiuoja mašina – vėl tas pats", – tvirtino gyventojas.

Dėl problemos vyras kreipėsi į tuometę bendrijos pirmininkę.

Jis domėjosi, ar buvo gautas gyventojų sutikimas, kad šviesa prie pirmosios laiptinės šviestų ilgiau nei prie kitų.

"Pasakė, kad leidimas nebuvo gautas, tačiau situacija nepasikeitė", – teigė klaipėdietis.

Paaiškinimai vyro neįtikino

Kovą Pilies gatvės 5-ojo namo administravimą perėmė įmonė Būsto plėtros ir investicijų centras.

J.Skėrys pradėjo reikalauti, kad naujasis administratorius sureguliuotų šviestuvą.

"Ne kartą kreipiausi, bet vėl niekas nesikeičia. Pavaduotojas aiškina, kad reguliuoja, bet gyventojai vėl atsuka. Nemanau, kad jis apskritai tai daro", – dėstė gyventojas.

Klaipėdietis administratoriui siūlė nupirkti naują daviklį, kad prie laiptinių visur šviestų vienodai.

Vyras net surinko daugumos gyventojų parašus, kurie nori, jog problema būtų išspręsta.

"Įmonės pavaduotojo paaiškinimai mane stebino. Jis tvirtino, kad apšvietimui sunaudojama mažai elektros, gyventojai tikrai nepatiria nuostolių, kad toks pat daviklis yra ir prie kitų laiptinių. Tikina, kad prie pirmosios laiptinės šviesa ilgiau dega, nes namas kampuotas. Tad esą negalima sureguliuoti. Kažkoks absurdas", – piktinosi vyras.

J.Skėrys atkreipė dėmesį, kad už žibinto sureguliavimą pasisakė gyventojai iš kitų laiptinių, bet ne iš pirmosios.

"Matyt, nenori, nes jų mašinas apšviečia. Tačiau kodėl žmonės turi daugiau mokėti už bendro naudojimo elektrą, jei kažkas neatlieka savo darbo? Miške žvėris suskaičiuoja, o čia žibinto nesureguliuoja", – stebėjosi vyras.

Žibintas įsijungia dažniau

Būsto plėtros ir investicijų centro vadovo pavaduotojas Rimas Lygutas pasakojo, kad Pilies gatvės 5-ojo namo situacija jam žinoma.

"Nežinau, ko tas žmogus nori. Nuolat skundžiasi, kitiems kaimynams neteisingą informaciją pateikia. Tą lempą jau dešimt kartų buvau nuėjęs apžiūrėti. Tikrinau, perreguliavau. Viskas ten gerai. Susidaro įspūdis, kad jis išvis nori, jog tas žibintas nešviestų", – komentavo pavaduotojas.

Pasak R.Lyguto, šis žibintas tikrai ilgiau šviečia, nei įrengtieji prie kitų laiptinių.

"Namas – kampuotas. Prie pirmos laiptinės yra įvaža, šaligatvis. Tik kas nors praeina ar įvažiuoja į kiemą, žibintas ir įsijungia. Jis tiesiog dažniau įsijungia. Taigi ir atrodo, kad ilgiau šviečia", – aiškino pavaduotojas.

R.Lygutas teigė, kad pirmos laiptinės gyventojai neturi jokių priekaištų dėl šviestuvo.

"Apklausėme juos", – tvirtino pavaduotojas.

Tačiau, pasak atstovo, buvo atvejų, kai darbuotojai sumažino daviklio fiksuojamą teritorijos aprėptį, tačiau nežinia kas savavališkai vėl padidino.

R.Lyguto teigimu, nepatenkinto gyventojo pasiūlymai taip pat sunkiai įgyvendinami. Vyras prašo, kad apskritai būtų atjungtas minėtas šviestuvas arba pakeistas daviklis.

"Kam keisti dar gerą daviklį? Juk visiems gyventojams reikės už jį mokėti. J.Skėrys sako, kad sąskaitą padalytume pirmos laiptinės gyventojams, tačiau taip negalima. Juk tai bendras turtas", – teigė pavaduotojas.

Spręs susirinkimo metu

R.Lygutas pabrėžė, kad taip pat negali apskaičiuoti, kiek šviestuvas sunaudoja elektros energijos vien tik pirmos laiptinės gyventojams.

Tokį pasiūlymą taip pat buvo pateikęs besiskundęs gyventojas.

"Gyventojai tikrai nepatiria nuostolių dėl šio šviestuvo. Prie pirmos laiptinės yra įsukta 20 vatų LED lemputė, kai prie kitų – 300 vatų. Lemputė tik vizualiai didesnė atrodo", – komentavo atstovas.

R.Lygutas tvirtino, kad vidutiniškai vasaros sezono metu už sunaudotą bendrą elektros energiją butui reikia mokėti 25 centus per mėnesį.

"Nelabai rasite namą Klaipėdoje, kad būtų tokia suma už bendro naudojimo elektrą. Pastaroji naudojama ne tik lauko ar laiptinių apšvietimui, bet ir techninių koridorių, šilumos punktui. Jei tokios sąskaitos, ar reikia keisti veikiantį daviklį?" – pastebėjo pavaduotojas.

Pasak R.Lyguto, Pilies gatvės 5-ojo namo gyventojai dėl naujo daviklio įsigijimo galės apsispręsti susirinkimo metu.

"Vienas žmogus negali nuspręsti. Taip nedaroma. Bus susirinkimas, gyventojai galės išsakyti savo nuomonę. Tai nėra toks svarbus klausimas, kad specialiai dėl jo reikėtų organizuoti susirinkimą", – pabrėžė pavaduotojas.