Girdėjau, kad dėstytoja pati galimai paduota į teisėsaugą, lauksim žinių, jei tikrai paduota, bus įdomu. Iš tiesų bandoma studentus gąsdinti nesamomis pasekmėmis. Niekas tų studentų neapgaudinėja, visi verslininkai turi vienintelį tikslą, gerai atlikti savo darbą ir gauti pelną. Melagingai aiškinama, kad neva tai studentai susiduria su išaiškėjimo ateityje ir pan. Viena aišku: studentas turi tikrai mokėti, suprasti viską ir apsiginti. O kokiu keliu jie įgavo žinių, čia jau niekieno reikalas. Dabar, kiek girdėjau, tikrai visa pagalba prasideda nuo 5000, o ne nuo 4000. Rimtas žmOgus už mažiau nedirba.
Ši istorija yra išgalvota arba pakeista. Nežinau nei vienos studentės, kuri 2025 metais būtų išmesta iš minėto fakulteto. Visa ši pasakėlė „Teisminis procesas prieš darbų rašytoją“ tėra tik dūmų uždanga studentams gąsdinti, ir apskritai nieko bendra neturi su realybe. Kaip jau skaitėte, viešoje erdvėje pastaruoju metu nuskambėjo išgalvota istorija apie studentę, kuri neva į teismą padavė baigiamųjų darbų pagalbininką. Šis siužetas, žvelgiant iš profesionalo pozicijos, labia jau primena dirbtinai sukonstruotą viešųjų ryšių kampaniją, o ne realią bylą. Nėra jokių oficialių teismų administracijos patvirtinimų, konkrečių bylų numerių ar identifikuojamų šalių, tad peršasi vienintelė išvada, kad visuomenei ir studentijai bandoma pateikti „dūmų uždangą“, kurios vienintelis tikslas yra psichologinis spaudimas, gąsdinimas. Kaip pasakytų suinteresuotieji, “prevencija”. Tačiau realybė tokia, kad tokios bauginimo akcijos ne tik nepasiekia savo tikslo, bet ir demonstruoja visišką jas kuriančių as
Tačiau realybė tokia, kad tokios bauginimo akcijos ne tik nepasiekia savo tikslo, bet ir demonstruoja visišką jas kuriančių asmenų atotrūkį nuo realaus gyvenimo. Istorijoje minima neva studentės reikalaujama 4 000 eurų suma rodo, kad šį siužetą sukurpę autoriai visiškai nepažįsta šiandieninės akademinių darbų rinkos. Šiuo metu kokybiškos, individualios ir pusmetį ar net metus trunkančios pagalbos studentui, rengiančiam magistro ar kitą baigiamąjį darbą, kaina prasideda nuo 5 000 eurų ir kyla aukštyn, priklausomai nuo tyrimo metodologijos ar specialybės sudėtingumo. Šis faktas tik įrodo, kad žiniasklaidai pametėta istorija yra sukurpta naudojant pasenusius arba išgalvotus skaičius.
Tokių istorijų kurpimas ir publikavimas parodo visišką suinteresuotosios pusės neišmanymą. Negana to, jau ne pirmą kartą griebiamasi neetiškų priemonių etikai užtikrinti. Iš neteisės negimsta teisė, ir ypač, jeigu tiesa tai, kad čia buvo padarytas teatras.
Ten buvo visai ne taip. Tai istorija apie studentę, kurią suinteresuota dėstytoja pasiuntė padaryti provokaciją, o vėliau pabandyti pašantažuoti paslaugų teikėją, pabandyti išprievartauti iš paslaugų teikėjo pinigus. Tai buvo teatras, netgi dėl akių buvo parašyta recenzija, kas yra dokumentų klastojimas. Tai yra vienos didelės bylos dalis. Tos bylos, kur piktnaudžiaujantys tarnybine padėtimi ir viršijantys savo įgaliojimus subjektai persekiojo ne vienerius metus paslaugų teikėją, siekiant įbauginti. Tačiau ne ant to pataikė. Todėl buvo sugalvotas spektaklis. Įdomu, iš kokių fondų buvo paimti pinigai? Kaip apiforminta? Paskirtis - už provokaciją ir spektaklį? Čia neaišku dar, teisėsaugos užduotis aiškintis. Įdomu ir tai, kad anksčiau per radijo laidas ir seime ta istorija buvo nupasakota vienaip, o dabar pakreipta kitaip. Čia bando studentus pagąsdinti, bet žiūrėkite, kad patys neišsigąstumete. Šis klausimas yra keliamas garsiai - tegul nugali teisybė.
Kauno kolegijoje apstu tokių studentų, kurie susimokėję dekanui ir administracijai piktinasi, kad reikia lankyti paskaitas ir mokytis. Aišku, dėstytojai išdrįsę šiems parašyti ne 10, yra atleidžiami (prieš tai mobingu juos apšmeižus)...
Kodėl apie tai tyli visi ekspertai ,kurie rakinėjo net naktį M,Sinkevičiaus darbą ir piktinosi jo darbo kokybe, bet tyli apie tai kas jų universitetuose panosėje atvirai dedasi.Aišku, kad pakritikavęs premjerą laibai gražiai atrodysi o štai savo kieme šiukšles šluoti baugu ,kad pats būsi nušluotas.Juk ir tie mokslo daktarai turbūt vargsta ,nes reikia padirbėti ir savo kuratoriams ,kad jiems naudos būtų.Bet didžiausia neteisybė yra tame, kad sąžinigai apgynęs magistrą neras darbo ,o tas kuriam tik popeiriaus reikėjo ,kurį nusipirko ir turi pažintis dirbs, vadovaus protingesniems u- save,
KU ROSITOS VAIČIULĖS DR NEATITINKA NĖ MINIMALIŲ KRITERIJŲ. DAIVA JANAVIČIENĖ GALIMAI IŠĖJUSI IŠ REALYBĖS NUO SENO, NEDARBINGA. V. URBONAS NIEKO NESUGEBĖDAVO, IŠSKYRUS NURAŠYTUS KITŲ STUDENTŲ DARBUS DUOT ROSITAI KOL JI BUVO SEKRETORE. TEN BARDAKAS. GALIMAI KITAS URBONAS, LINDĘS Į ŽURNALISTIKOS DĖSTYMO SRITĮ IŠVIS NUSIRAŠĘS KONSNEKTUS VILNIUJE TEIKĖ LYG SAVO, MOKSLO KONFERENCIJOSE SKAITĖ KITŲ ASMENŲ SKAIDRĖSE SUDĖLIOTUS TYRIMŲ REZULTATUS. KU VERTINS ŠĮ BARDAKĄ AR NE? TAISOCIALINIS FAK., TOKIO LYGIO VAGYSTĖS IR SUKČIAVIMAIMOKSLŪ DARBŲ SRITY GALIMAI GRĖS DIDELĖMUS BAUDOMIS KU IRBAUDŽIAMĄJA ATSAKOMYBE ABIEMS YRBONAMS IR JANAVUČIENEI, VAIČIULEI, KUR IŠ VISO GALIMAI NĖ TEFERATO LYGIO JŲ DARBAINESIEKĖ.
Klausimas: kuo tikėti - mokslininko apginta disertacija ar dirbtinio intelekto pateikta informacija? Pats rašau darbą apie oro taršą ir klimato kaitą. Vienoje apgintoje disertacijoje rašoma, kad „Tarp pavojingiausių išmetamųjų teršalų yra ... bei nesudegę angliavandeniliai (HC), kurie, reaguodami su NOx, prisideda prie ozono sluoksnio pažeidimų.” Dirbtinis intelektas rašo, kad šis teiginys nėra visiškai teisingas ir taip rašyti moksliškai ar techniškai negalima. Specialistai - tai kas teisus?
Būdamas JAV tapau sukčių auka – praradau pinigus, kuriuos buvau atsidėjęs pensijai ir norėjau investuoti į savo anūkų ateitį. Tris mėnesius apie tai pranešinėjau įvairioms institucijoms, įskaitant FTB ir CŽV, kol galiausiai sužinojau apie įmonę „Trustwave Cyberdefense“ (el. paštas Trustwave.Cyberdefense@gmail com). Joje dirba kibernetinio saugumo ekspertai; kreipiausi į juos, jie atliko tyrimą, ir jau po 3 dienų atgavau savo pinigus. Nusikaltėliai buvo įskųsti teisėsaugai ir FTB juos sulaikė. Tad jei atsidūrėte panašioje situacijoje ir nežinote, ką daryti, susisiekite su „Trustwave Cyberdefense“.
O vogti ir meluoti ne tik madinga! Bet ir tai ira aukšto lygio pilotažas sakiciau tai ira stebuklas ir menas tik seimunai ir valdžiai taip galima bet ne vargoliams mokesčių baudžiauninkams iškarto pasodintų ## o kas prie valdžios ir turį didelį maišą euruku tas turi persono nongrato pavizdis kaip Skvernialis su Starkevicium ir Stepukonis tokie niekados nesies už ##
toliau - tuo tokių daugiau. Nenuostabu, bukų ir bukesnių daugėja geometrine progresija. Matyt tikisi kad ir kitiems 10 balų pridės. O mąstyti ir mokytis jie visi atpratę, suzombėję nuo mobilkų.
Kas čia ira tą bauda 200euru ar 500euru bauda menknekis va 48 tūkstančių pragere pravalge prabaliavojo krašto apsaugos ministerija ir neko užtenka ministrui Kaunui tik atsiprašyti ir viskas kaltų nėra va kokie dvibugi standartai ira Lietuvoja! Kaip sakoma kas turi pinigų maišą tas ir muzika užsako ir pagal jo dudelia šokama nėr Lietuvoje nei teisibes nes pinigai 💰 viską valdo!
Geriau kitokį klausimą iškelkite. Kiek žmonių baige studijas, paraše darbus patys ir gerai išsilaike egzaminus, turintys bakalauro ar magistro laipsnius be patirties atsiduria prekybos centruose? Kažkaip labai jau dazna tendencija. Ir ko tada vertos studijos universitete? Dėl savo pacio išprusimo? Žmonės baigia studijas tam, kad gautų normalius, ne minimumą atlyginimus. Tada ko verta aukštojo mokslo sistema, jei specialistu krūvos, o jie ne savo darbą dirba? Tai koks skirtumas kas ką rašo jei diplomai stalčiuose o direktoriaus išsilavinimą turintis žmogaus prekybcentri kroviku už minimumą turi dirbt?
Paprasta kaip 2 kart 2 - duoda tau aukštąjį išsilavinimą ir tam tikrą pasaulio pažinimą , supratimą ir daug kas žino kur stoja ką jie gaus ar negaus- pvz. politologija- net ne specialybė ir informatika,ar stomotologija - jau bus darbo pagal tą ką baigei. Niekas nieko neapgaudinėja ir nežada algų, darbo, gero gyvenimo ar pan., niekas net nestumia į studijas. Kitas momentas- jei su aukštuoju tik minimumas ir dar 2-3 metus po baigimo, kažka žmogus praleido, neįgijo tam tikrų kompetencijų.
“Užduotis, kurią studentas turėtų atlikti pats, kai kuriais atvejais priverčia ieškoti užsakomos paslaugos.”. Tikriausiai šita Klaudija pati taip yra nusipirkusi diplomą, jeigu jai “Užduotis priverčia ieškoti užsakomos paslaugos.”….
“Užduotis, kurią studentas turėtų atlikti pats, kai kuriais atvejais priverčia ieškoti užsakomos paslaugos.”. Tikriausiai šita Klaudija pati taip yra nusipirkusi diplomą, jeigu jai “Užduotis priverčia ieškoti užsakomos paslaugos.”….
“Užduotis, kurią studentas turėtų atlikti pats, kai kuriais atvejais priverčia ieškoti užsakomos paslaugos.”. Tikriausiai šita Klaudija pati taip yra nusipirkusi diplomą, jeigu jai “Užduotis priverčia ieškoti užsakomos paslaugos.”….
tai čia socialiniai "mokslai". Referato pobūdžio diplominiai. Su realiais mokslais tokie dalykai neišdegtų, vien tyrimo ir matavimo įranga kainuoja milijonus
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)