Temidė įteikė Ulvidui 50-mečio „dovaną“: pripažintas recidyvistu ir pasiųstas už grotų

Byla su iškalbingu šleifu

Šiandien skelbdama nuosprendį šioje, pirmojoje finišo tiesiąją pasiekusioje A. Ulvido byloje, kurių per pastaruosius ketverius metus, kaip jau užsiminta, Kauno apylinkės teismui buvo perduota net keturios, teisėja V. Padriezaitė tik iš dalies tenkino minėtą prokuroro Edvino Alosevičiaus prašymą, pasiųsdama skandalingąjį „skaistuolį“ už grotų dviem metams ir penkiems mėnesiams. Tačiau nesuimant jo teismo salėje, t.y. dar paliekant laisvėje iki nuosprendžio, kurį A. Ulvidas su savo advokatu, net nėra abejonių, kad skųs, įsiteisėjimo, bet pripažįstant recidyvistu.

Tiesa, į šio nuosprendžio paskelbimą A. Ulvidas, kuriam savaitgalį sukaks 50 metų, neatvyko. Nors po baigiamųjų šios bylos kalbų žadėjo jį skelbiant dalyvauti.

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, išgirdęs prieš porą mėnesių, kokią bausmę jam pasiūlė prokuroras, A. Ulvidas, panašu, kad jau įtikėjęs teisėsaugos bejėgiškumu ieškant priešnuodžių prieš jo šokius apsinuoginus, nesugebėjo suvaldyti nustebimo. O visose bylose jį ginantis advokatas Arnoldas Blaževičius, iš pradžių samdytas privačiai, bet vėliau jau skiriamas valstybės – A. Ulvidą suėmus arba dėl turtinės šio padėties, tradiciškai prašė jo skandalingąjį klientą išteisinti.

A. Ulvidas/Justinos Lasauskaitės nuotr.

Kaip jau rašyta, šioje A. Ulvido byloje nukentėjusiomis pripažintos vienuolika mergaičių, kurioms stebint skandalinguosius jo šokius buvo nuo dvylikos iki trylikos metų. Viena iš jų – kauniečio, kuris, jau perdavus šią bylą teismui, vienoje iš Kauno degalinių sumušė A. Ulvidą, podukra. Už tai, kaip jau rašyta, Kauno apygardos teismas pernai lapkritį jam sugriežtino nuosprendį nuo devynių mėnesių laisvės apribojimo iki vienerių metų ir dviejų mėnesių, palikdamas įpareigojimą per keturis mėnesius išdirbti 40 valandų neatlygintinų darbų įstaigose, kurios rūpinasis neįgaliais bei nusenusiais asmenimis. Padidintas ir A. Ulvidui iš minėto kauniečio priteistas moralinis atlygis arba patirta neturtinė žala – nuo vieno iki dviejų tūkstančių eurų. Tiesa, A. Ulvidas buvo pareiškęs jam 10 tūkst. eurų ieškinį.

Pačiam A. Ulvidui šiandien baigtoje nagrinėti jo byloje ieškinius dėl patirtos neturtinės žalos, dar vadinamos moraliniu atlygiu, buvo pareiškusios ne visos nukentėjusiosios. Tiksliau – jų atstovai. Tik du iš vienuolikos. Ir teismas juos tenkino tik iš dalies – abiem vietoj prašytų 1 tūkst. eurų priteisdamas po 500.

Prokuroro komentaras:

Globėjų netrūksta

Beveik maksimali bausmė už jaunesnių negu šešiolikos metų asmenų tvirkinimą – puspenktų metų laisvės atėmimas A. Ulvidui buvo siūlytas ir prieš septynerius metus – 2018-ųjų pavasarį baigiant Kauno apylinkės teisme nagrinėti dar pirmąją tokią jo bylą. Tačiau tada šiam skandalingam kauniečiui, prie kurio prilipo Skaistuolio pravardė viename iš televizijos projektų viešai giriantis savo nekaltumu ir galiausiai tapus jo nugalėtoju laimint automobilį „Ford Fiesta“, buvo skirtas dvejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimas, atidedant bausmės vykdymą dvejiems metams ir įpareigojant nebendrauti su moteriškos lyties atstovėmis nuo dešimties iki šešiolikos metų, tęsti darbą ir išdirbti 100 valandų nemokamų darbų įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliais bei nusenusiais asmenimis.

Kauno apygardos teismas, kuriam šį nuosprendį apskundė ir A.Ulvidas, ir prokurorė, jį sušvelnino iki vienų metų laisvės apribojimo, nepaisant to, kad A. Ulvido atžvilgiu jau buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl to paties. Kiti du apribojimai – draudimas bendrauti bet kokia forma su jau minėto amžiaus moteriškos lyties atstovėmis ir nemokamas darbas įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliais bei nusenusiais asmenimis, liko tokie patys. Tik nemokamų darbų valandos šiose įstaigose sumažintos perpus – iki 50.

Minėtas naujas ikiteisminis tyrimas A.Ulvido atžvilgiu dėl jaunesnių negu šešiolikos metų asmenų tvirkinimo buvo pradėtas Kauno apylinkės teismui išėjus rašyti nuosprendžio pirmojoje jo byloje. Nors, kaip nustatyta, jis ir toliau tęsė savo skandalingus šokius dar prieš perduodant šią bylą teismui. O pradėtam naujam ikiteisminiam tyrimui stringant dėl didelių apimčių ir įstatymų suvaržymų apklausiant galimas nukentėjusiąsias, kurios – nepilnametės, A.Ulvidas apskundė Aukščiausiajam Teismui ir jau minėtą bausmę jam sušvelninusį Kauno apygardos teismo nuosprendį. Ir Aukščiausiasis Teismas, savo ruožtu, dar jį išteisino dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Tarp teismo posėdžių šoko toliau

Kol Aukščiausiasis Teismas tada kūrė iš A. Ulvido, užvertusio visus skundais, istorijos teisinį precedentą, paskyręs jo užgaidos būti visiškai išteisintam nagrinėjimui išplėstinę septynių teisėjų kolegiją, skandalingasis „skaistuolis“, remiantis vienos kaunietės pareiškimu teisėsaugininkams, ir toliau šoko apsinuoginęs prieš jos nepilnametę dukrą bei šios bendraamžes.

Žodžiu, A. Ulvidui minant teismų slenksčius, jo bylų dėl jaunesnių negu šešiolikos metų asmenų tvirkinimo tik daugėjo.

Didžiausia iš jų, kurioje – 25 nukentėjusios, nors jų galėjo būti apie dešimt kartų daugiau, tačiau šių mergaičių tėvai nusprendė nesiekti, kad A. Ulvido elgesys su jų dukromis turėtų teisines pasekmes, nors Aukščiausiasis Teismas ir konstatavo, kad tokie skandalingojo „skaistuolio“ šokiai galėjo sukelti jaunesnėms negu šešiolikos metų jų žiūrovėms lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis bei nesveiką, iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą, buvo perduota Kauno apylinkės teismui 2021-ųjų kovą. Ją sudarė 22 tomai, o kaltinamasis aktas apėmė 661 lapą. Jame A. Ulvidas yra kaltinamas ir disponavimu pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Taip ekspertai įvertino jo kompiuteryje pareigūnų aptiktas kai kurias laikmenas.

Ir šioje byloje, portalo kauno.diena.lt žiniomis, jau artėjama prie pabaigos – šio mėnesio pabaigoje jau planuojama apklausti ir patį A. Ulvidą. Visi kiti būtini veiksmai, nagrinėjant šią bylą, jau atlikti.

Po linčo teismo – naujos bylos

Kol buvo nagrinėjama minėta rekordinė nukentėjusiųjų skaičiumi A. Ulvido byla, įvyko ir garsiai nuskambėjęs incidentas vienoje iš Kauno degalinių, po kurio pats A. Ulvidas pripažintas nukentėjusiuoju. Ir tai įvyko tą pačią popietę, kai dar vienoje Kauno apylinkės teismą pasiekusioje jo byloje, kuri baigėsi ne taip, kaip tikėtasi, buvo pasakytos baigiamosios kalbos, per kurias už trijų, nors jų buvo nustatyta kur kas daugiau, jaunesnių negu šešiolikos metų mergaičių tvirkinimą skandalingajam „skaistuoliui“ buvo pasiūlytas dvejų metų ir dešimties mėnesių įkalinimas, suimant jį teismo salėje. Tačiau už pusantro mėnesio A. Ulvidas išgirdo šioje byloje išteisinamąjį nuosprendį, patikėjus, kad jis nežinojo tikrojo mergaičių, kurioms šoko nuogas, amžiaus. Šios teisme sakė, kad melavusios, jog yra vyresnės. Nors iš tikrųjų bylon sugulusių įvykių metu buvo keturiolikos-penkiolikos metų.

Nors išteisinamasis nuosprendis buvo apskųstas, aukštesnės instancijos teismas jo nepakeitė. O Aukščiausiasis Teismas vėliau nepriėmė ir prokuratūros skundo.

Tačiau už mėnesio po tokio Aukščiausiojo Teismo sprendimo – 2023-iųjų gruodį Kauno apylinkės teismui buvo perduota dar viena A. Ulvido byla dėl jaunesnių negu šešiolikos metų asmenų tvirkinimo, kurioje jau nukentėjusiaisiais pripažinti dvi mergaitės ir du berniukai, taip pat buvę skandalingų A. Ulvido šokių žiūrovais. Joje dar tebevyksta liudytojų apklausos.

2024-ųjų kovą minėtam teismui perduota dar viena A. Ulvido byla dėl tokio paties amžiaus asmenų tvirkinimo, kurioje nukentėjusiomis pripažintos trys mergaitės, nors iš tikrųjų skandalinguosius teisiamojo šokius jos stebėjo penkiese, tačiau dviejų iš jų tėvai taip pat nepanoro veltis į teismų maratonus. Šios bylos nagrinėjimas, portalo kauno.diena.lt žiniomis, jau įpusėjo. Tačiau A. Ulvidas, nė vienoje iš savo bylų nepripažinęs kaltės – esą jis tik aplinkybių auka, parodymų šiame teismo procese dar nedavė.

Temidė buvo įsprausta į kampą

Visų minėtų bylų nagrinėjimas sparčiai pasistūmėjo, kai A. Ulvidas daugiau kaip dvejus metus, tiksliau – 27 mėnesius buvo suimtas.

Tai buvo padaryta jau minėtoje jo byloje su 25 nukentėjusiomis, 2023-iųjų vasarą A. Ulvidui pasislėpus užsienyje, po ko jis po beveik du mėnesius trukusių slėpynių buvo sulaikytas Danijoje, kurioje pats pasidavė vietinei teisėsaugai.

Vita Padriezaitė/Regimanto Zakšensko nuotr.

Tačiau pernai gruodį po minėtas slėpynes vainikavusio 27 mėnesių suėmimo A. Ulvidas buvo paleistas į laisvę, uždedant apykoję, skiriant rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, iš kurios draudžiama išeiti nuo 13 iki 9 val., leidžiant nuvykti tik pas gydytojus ir paimant dokumentus, nes, remiantis Baudžiamojo proceso kodeksu, galima laikyti teisiamąjį iki nuosprendžio suimtą ne ilgiau nei pusę jam gresiančios maksimalios bausmės laiko. O ši už jaunesnių negu šešiolikos metų asmenų tvirkinimą, kaip jau užsiminta, yra penkeri metai, todėl suimtas be nuosprendžio A. Ulvidas galėjo būti ne ilgiau kaip 30 mėnesių. Taigi, beveik visą šį limitą išnaudojo.

Tačiau tie 27 mėnesiai jau bus įskaičiuoti į tos bylos, kurioje jis tiek laiko buvo suimtas, bausmę.

Danijoje sulaikytas A. Ulvidas atvežtas į teismą Kaune

Šiame straipsnyje:

Algimantas Ulvidas

mergaičių tvirkinimas

Nepilnamečių tvirkinimas

nuteistas

kalėjimas

Naujausi komentarai

Gales dabar sokt gaidyne, gal suvylios ten ka, truktels per rura gerai, praeis noras ir sokt :DDD

Atsakyti

peniukšlis jau gali šokio scenarijų ruošti - ten žiūrovai laukia...

Chi chi chi

Šiuo kartu sutinku su mūsiške Kremliaus šunauja - nėra demokratijos Lietuvoje. Net savo asmeniniu turtu negali disponuoti nei kada nori, nei kur nori. Tuo labiau, savo turtą demonstruoti kam nori. ..... Va, Putino Rusijoje tai demokratija - ne taip seniai aikštėje viduryje baltos dienos žmogėnas, visų apžiūrai ir džiaugsmui, prisikalė pautus prie grindinio. Visiems buvo linksma, o žiniasklaida žmogėną šlovino kaip didvyrį.

Visi komentarai (22)