Kaip jau rašyta, nukentėjusioji pateko į 19-mečio tinklus, ieškodama socialiniuose tinkluose draugės bei neįtardama, kad jis apsimetinėja mergina. Ir atvyko tą sausio 5-osios vakarą į šios „merginos“ pasiūlytą susitikimo vietą Garliavos apylinkių seniūnijos Ilgakiemio kaime gyvam susipažinimui. Tačiau ten jos nesulaukė, bet pasirodė vaikinas, kuris atvykėlę užkalbino. O išsikalbėjus, ką viešnia čia veikia, teigė, kad jos laukiamą merginą pažįsta.

22-ejų metų atvykėlė iš Kauno buvo seksualiai išprievartauta, nusivedus ją į nuošalesnę vietą – esą pakeliui pas merginą iš socialinių tinklų. Anot nukentėjusiosios, prieš ja seksualiai pasinaudojant, jai grasinta. Ir ne tik žodžiais.

Pranešimu apie šį nusikaltimą buvo pradedamos Policijos departamento suvestinės apie išskirtiniausius tos paros įvykius Lietuvoje.

Baudžiamasis kodeksas už seksualinį prievartavimą, t.y. lytinės aistros tenkinimą su pilnamečiu asmeniu prieš jo valią analiniu, oraliniu ar kitokio fizinio sąlyčio būdu, panaudojant fizinį smurtą ar grasinant jį panaudoti, ar kitaip atimant galimybę priešintis, ar pasinaudojus bejėgiška nukentėjusiojo būkle, numato areštą nuo penkiolikos iki 90 parų arba laisvės atėmimą iki septynerių metų. Šio ikiteisminį tyrimo ėmėsi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Sunkių nusikaltimų tyrimo valdyba.

Nepaisant to, kad įtariamojo veiksmai po nusikaltimo sukėlė įtarimų dėl jo sveikatos būklės. Pavyzdžiui, pasinaudojęs nukentėjusiąja, jis paliko šią su mobiliuoju telefonu, kuriuo ji pranešė Bendrajam pagalbos centrui, kas atsitiko.

123rf.com nuotr./Redakcijos montažas

Duomenų, kad nusikaltimo metu įtarimasis būtų buvęs neblaivus, nėra.

Suradus įtariamąjį, paaiškėjo ir, kad auką jis atsiviliojo būsimą auką į savo gyvenamąją vietą. 19-metis buvo sulaikytas už penkių valandų po nusikaltimo – apie 2 val. nakties savo namuose, kurie, kaip paaiškėjo, – tame pačiame Ilgakiemyje. Panašu, kad policijos pareigūnai jį surado pagal „merginos“, kuria jis apsimetinėjo, susirašinėjimą su nukentėjusiąja.

Įtariamasis lig šiol policijai niekuo nebuvo užkliuvęs. Šio niekur nedirbančio ir nesimokančio asmens biografijoje nėra ne tik teistumų, bet ir jokių administracinių nusižengimų.

Ir tai tapo vienu iš įtariamojo skydu, kreipųsis į teismą dėl jo suėmimo maksimaliam pirminiam trijų mėnesių terminui. Kitu skydu tapo 19-mečio močiutė, kurią, kaip konstatavo prašymą jį suimti nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, įtariamasis seksualiniu prievartavimu slaugo.

Kreipdamasis į teismą su prašymu suimti 19-metį trims mėnesiams, prokuroras nurodė du iš trijų tam būtinus pagrindus: jis gali pasislėpti bei trukdyti ikiteisminiam tyrimui, nes nėra saistomas jokiais socialiniais ryšiais – nėra vedęs, o už nusikaltimą, kuriuo įtariamas, gresia reali laisvės atėmimo bausmė.

Tačiau teisėja prokuroro prašymo netenkino ir įtariamajam seksualiniu prievartavimu skyrė intensyvią priežiūrą trims mėnesiams, nurodant dėvėti apykoję ir būti nustatytoje namų zonoje bei neišvykti iš Lietuvos. Iš namų įtariamajam leista išeiti tik nuo 8 iki 11 val. ir tik į gydymo ar teisėsaugos įstaigas.

Savo sprendimą teisėja motyvavo tuo, kad, nors 19-metis ir įtariamas sunkiu nusikaltimu, už jį yra numatyta ne tik reali laisvės atėmimo bausmė, bet ir areštas. Be to, jis neteistas ir nebaustas administracine tvarka, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, yra registruotas Užimtumo tarnyboje ir slaugo šeimos narį, su kuriuo gyvena, t.y. yra saistomas socialiniais ryšiais. Ir, anot teisėjos, nėra objektyvių duomenų, kad jis gali daryti įtaką tyrimui, nes nukentėjusioji jau apklausta ir atpažino įtariamąjį, o šis geranoriškai pateikė pareigūnams savo mobiliojo ryšio telefoną, t.y. bendradarbiauja su jais.

Portalo kauno.diena.lt duomenimis, šis teisėjos sprendimas apskųstas nebuvo. O 19-metis kol kas jam skirtos intensyvios priežiūros sąlygų nepažeidė.

Tačiau parodžius jį tam tikros srities specialistui, šis negalėjo atsakyti į klausimą, ar įtarimasis suvokia savo veiksmus, t.y., ar yra pakaltinamas. Į šį klausimą, anot specialisto, bus galima atsakyti tik skyrus ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę.

Kreipųsis vėl į Kauno apylinkės teismą su tokiu prašymu, šį kartą jis prokuroro prašymą tenkino.

Kaip jau užsiminta, įtariamasis neigia, kad buvo tą vakarą susitikęs su nukentėjusiąja ir ja seksualiai pasinaudojo. Jis tikina, kad buvo susitikęs su kita mergina, kuriai nieko nepadarė.

Portalo kauno.diena.lt duomenimis, daugiau nukentėjusiųjų nuo šio 19-mečio per jau daugiau kaip penkias savaites trunkantį ikiteisminį šio nemažą atgarsį sukėlusio įvykio tyrimą neatsirado.