Specialiai,iš chuliganiškų paskatų padarytas nusikaltimas, turi būti baudžiamas. Ir čia jokių kalbų neturi būti apie "klaidą ar netyčią". 5000-15000 suma gana adekvati firmai,kuria naudojasi nemažai šalies žmonių. Jos TYČINIAI VEIKSMAI yra akivaizdūs. Tad sutikite kuo greičiau dėl susitarimo su nukentėjusiu ir ... nekenkite savo įmonei.
Kas taip daro: „kabelis pravestas prieš statant sienas“??? Koks durnius veda plikus kabelius per sienas, o nepasidaro įvadui vamzdį? Juk kabelis ir pats sugesti gali, ir graužikai ir žaibas gali pramušti! Kvailys pats, o kitus kvailini.
Tada kai tau specialiai iš keršto [ar kaip...] išmuš langą,padegs namus ar net , einant gatve,kokia beisbolke trenks į galvą ...O TADA, SUOKS APIE"PADARYTĄ KLAIDĄ", ir kokia nors 100 eu išlaidoms [????], galėsi "...suprasdamas,kad tavo norai neadekvatūs,kreiptis ne į teismą,o į spaudą...".Ane, balvone ?
Tapau kriptovaliutų influenceriais ir prekiautojais apsimetusių plėšikų, kurie iš mano įmonės pavogė milijonus USDT, auka. Nepaisant maldavimų ir valdžios institucijų, negalėjau atgauti lėšų. Tada kreipiausi į „turto susigrąžinimo specialistus“, tačiau jie tik reikalavo begalinių mokesčių, be rezultatų. Galiausiai forume aptikau diskusijas apie „Trustwavehackerstech“ (TWHT), kuriose žmonės iš skirtingų šalių dalijosi, kaip atgavo pavogtus pinigus. Nors iš pradžių dvejojau, susisiekiau su jais per „Trustwavehackerstech2 @ gmail com“. Po daugybės patikinimų ir įrodymų sutikau su jų sąlygomis. Mano palengvėjimui, TWHT sėkmingai atgavo kiekvieną prarastą centą. Jie buvo profesionalūs, patikimi ir taupė laiką. Rašau šią apžvalgą, kad padėčiau kitiems išvengti sukčiavimo ir žinočiau, kad yra reali pagalba. Pasidalijimas šia apžvalga gali išgelbėti ką nors kitą nuo finansinio žlugimo.
Naujasis kaimietis iš kokių nors Vijūku, Domeikavu ir kitų kaimų, užsimanė babkiu lygioje vietoje pasidaryti,tegul Telia tą kaimo aborigena duoda į teismą .
Cia toks jausmas, kad 50 proc troliu rasineja, dar 25 visai pievas sneka ir like bent i tema kazka. Esme, kad tokios sumos yra nedeakvacios. Ir teismu praktika yra aiski tokiais klausimais, jokios moralines zalos cia nera, o uzsiprasyta suma neatitinka zalos padarymo masto, juolab, kad klaida yra istaisoma kokybiskai ir be dideliu investiciju. Cia tas pats kas tau su masina i tvoros segmenta ivazuotum ir uz tai, kad tik ta dali pakeisti zmogus reikalauja visa tvora perstatyti. Reikia biski proto tureti...
Visi paslaugu tiekejai Lietuvoje yra normalus tik nereikia but visiskai atsilupusiais, kad nesuprasti nieko apie technologijas ir kazkokias pievas sneketi.
Sitoje situacijoje daug neaiskumu, o jei i teisma paduot ir pralaimeti tai dar paciam tektu sumoketi nemazus pinigus. Man taip atrodo, kad cia specialiai norima paeskaluoti situacija ar kazkaip pakenkti. Nei tele2, nei telia ar bite tikrai nenoretu tokioje situacijoje su buvusiu klientu pyktis.
tu. Atvažiavo susirinkt įrangos, ir "per klaidą" nukirpo kabelį.. Čia piktybiškas kenkimas ir svetimo turto gadinimas. Aš ir reikalaučiau, kad padarytų taip kaip buvo, o ne sujungtų, kad paskui laikui bėgant oksiduotųsi.
Kai už moralinę žalą jau priteisia po 100 tūkst. pasikeičia reikšmė kas adekvatu ir kas ne. Realiai kompensuotų bent sumai įsirengti naujam Starlink, kad ir lėtesnė bet pasaulinio lygio paslauga.
Telia nesiūlė jokios kompensacijos – jie paprašė pateikti sąmatą darbams, nes jungimai laidų man netinka (kabelis pravestas prieš statant sienas). Pateikiau 18 000 EUR sąmatą, jie pasiūlė vos kelis šimtus EUR. Aš reikalauju: arba jie veda naują kabelį su savo rangovais, arba moka 5000 EUR. Jau mėnuo ignoravimo.
Tai ne žmogiška klaida – kabelis nukirptas tyčia, kad nebūtų lengva atstatyti. Kai mes netyčia nutraukėme jų laidą, jie išrašė 500 EUR baudą ir sutvarkė per 15 min. Kodėl mes mokame baudas, o jie ignoruoja savo klaidas?
Dėl teismų: žala reali (ne tik moralinė), suma pagrįsta. Palyginimas su tvora netinka – čia reikia pilno atstatymo. Noriu tik teisingumo, ne pykčių.
„kabelis pravestas prieš statant sienas“??? Koks durnius veda plikus kabelius per sienas, o nepasidaro įvadui vamzdį? Juk kabelis ir pats sugesti gali, ir graužikai ir žaibas gali pramušti! Kvailys pats, o kitus kvailini.
Durnius tai cia tu :D kam tuos ivadus daryti, jei prasitempi tu kabeli, ar ir turi planuot kad kazkas tau ateis ir nukirs ta kabeli, pas mane elektros kabeliu name isvedziota apie 4km, o cia jei sugenda kabelis tai jo pacio bedos, o cia dabar aiskiai buvo tycia nukirstas kabelis ir be galimybes prisijungti paciam.
teko antruose namuose Ispanijoje vestis internetą, tai iki pat routerio atvedė šviesolaidį, o pas mus dar vedžioja tą gyslinį. Apie stabilumą ir greitį net nelyginu su LT paslaugų tiekėjais. Aišku routeris irgi jų su specialia šviesolaidine jungtimi.
Jeigu tiems "specialistams" sujungtas kabelis yra tas pat ką vientisas, tai tada aišku kodėl jų ryšys toks prastas. O kabelis buvo ne netyčia nutrauktas, o nukirptas specialiai norint pakenkt žmogui, todėl 18 tūkst. tikrai ne per didelė kaina. Įdomu, jeigu nueit prie jų ryšio bokšto ir nukirpt kabelį, pakaktų jiems šimto eurų kompensacijai?
Na , kalbos [matyt iš pačių kaltininkų ],kad 18 gabalų per daug už remontą,gali būt...BET jis , nukentėjęs,matyt prašo ir už patirtus nuostolius [ negalėjo naudotis internetu ] ir už moralę... Todėl , manyčiau, kad tiems telia sukčiams sakoma suma 5000-18000 yra normali ir žmogui atlygintina suma.
dar mažai apsišikęs? Dar jiems negana:))) Kas per šaragė ambicinga :))) Galvoja pakeitė pavadinimą ir mėšlas pasimirš? Pamenam pamenam nesamones praeityje, žiū ir dabartyje niekas nepasikeitė. Į teismą pusgalvius, kurie nenulaiko nagų, pašikt norėdami .
viskas gerai ten su tuo sujungimu, ten laideliai tepale tose jungtelėse, tik į kokią sandarią dėžutę reiktų viską sudėt kad negulėtų baloj, 100Mbit eis kaip turi būt, o iš tiekėjo per cat5 kabelį daugiau ir negausi
Bet koks kablio jungimas , nebent naudojant movą , bet ir tai blogiau nei ištisinis kabelis . Patikimumo tikrai mažiau . Tai kodėl savininkas turi nukentėti
O nebandei suskaičiuoti, kiek kabelio jungčių yra kelyje tarp serverio ir tavo namų? Tikrai ne vienas, ir ne dešimt. O papildomas sujungimas gali tik greičiui turėti įtaką, teisingai padarytas- labai minimaliai, gal net nejaučiamai.
Jis ką, psichas tokią sumą už kelis metrus kabelio. Be to jei tai įvadas į namą, tai pačiam reikėjo uždėti apsaugas, pakasti į žemę, arba (kas blogiau) pakabinti normaliai ore, ant atramų. O čia laidas ant žvyro padrėbtas ir visa „tvarka“?
18 tūkstančių suma už nutraktą kabelį tai man ir visiškai iš kosmoso, net tie 5 tūkstančiai neatrodo logiškai. Nes naujas kabelis, bei jo tiesimas vargu ar aplamai kainuoja tūkstančius. Kalbu šiuo atveju konkrečiu. Matyt žmogus pagalvojo reikia remonto gal kokio išlaidas pasidengti ir t.t. Nes ir Telia nurodyti šuoliai nuo 18 iki 5 man kvepia, kaip žmogaus noru tiesiog pasipinigauti. Bet Telia ir nebus tą įmonė, kuri jau taip fainai ir gerenoriškai viską daro. Kaip jau situacija tokia yra tada jie gal ir daro, bet tikrai ne taip kaip Stasiulaitis čia kalba. Su adapterių visokiais nesutikčiau sujungti, bet jei Telia sugebėtų nepažeidžiant mano remonto (kurį supratau žmogus pasidarė) perbedžioti tokį patį kabelį - sutikčiau. Jei žmogui rūpi tikrai ne pinigai išeičių yra ir Telia nėra ta kompanija, kuris bėga nuo atsakomybės. Tik, kad įrodyti ten savo tiesas jiems nėra taip paprasta, kaip čia Stasiulaitis bando visus įtikinti. O išspręsti galima situaciją.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)