„Tai – nuostolinga veikla“: kas prižiūrės tylintį Kauno simbolį? | KaunoDiena.lt

„Tai – nuostolinga veikla“: kas prižiūrės tylintį Kauno simbolį?

14 2025-10-20 14:55

Komentarai

Grįžti atgal

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
senolis

kaip KAUNO paveldo objektas galėjo atsidurt privačiose rankose,juk jiems rūpi tik navaras,toks objektas turi priklausyt tik savivaldybei,kuri galėtų pasinaudot europinėmis pagalbos lėšomis ir viską kuo puikiausią sutvarkyt ...O dabar navaro nėra tegu pūna.
1
0
tata

Kaustai atiduokit...:) už limoną eis kaip naujas...
1
-1
Robis

Tankams ir patrankoms - imk į valias. Paveldui - špygą. GEROVĖ....
4
-2
Svarbeuse

Kad turit auksinį tuliką
2
-2
Žilvinas Ručys

ne auksinį o deimantinius : vagies aferisto kauno mero ir tarybos narių afera tualetai po 70ooo € už vnt ir dar metine priežiūra 10ooo€ papildomai . Atspėkit arba pasiklauskite pas vagį merą , kiek išleista - pavogta kauniečių pinigųdeimantiniams tualetams
0
-2

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

ironija

o kiek savivaldybė sumokėjo nei šiokias nei tokias skulptūras bei obeliskus už šimtus tūkstančių, o funikulieriui pinigų nėra! Tokios krabo turginės "vertybės"
7
-1
Lietuvis

Kur visokie Tapinai, Janutienes, Nausedos, "kulturos elitas"...Surenkit akcija,koncerta ir patys kaunieciai surinks ta 100000€,nereikes prasyti ir kitu miesteliu ar kaimu gyventoju.Uzverda tiesiog kraujas skaitant tokius straipsnius,neranda keliu tukstanciu euru nei sportui,nei médicinai,nei mokslui,tik Ukrainai ir auksiniams saukstam........kaip gaila mano Kauno....
9
-1
Nu

Kam reikėjo pirkti nuostolingą veiklą? Kad savivaldybę melžt?
1
-2
Bobausis

Kažkada nenuostolingas buvo, nešė pelną. O dabar kai reik tvarkyt tai dabar mat nereikia jiems, imkit kas norit
5
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

ai

anoks cia simbolis, isardyt ir i muzieju
0
-8
Sigis

Taip,turi jis likti.Reikia pradeti galvoti apie savo sali ir jos kulturinius paminklus,ne kisti neaisku kur ir plauti pinigus,vaidinant atliekant kilnu drba.Blogai,kai svetimiems pinu yra,o savi laikomi asilais
9
0
Žilvinas Ručys

savivaldybė turi perimti objektą dykai. Kaip ir dykai perimti uab žalgiris akcijas (už skolą kuri atsirado merams ir tarybos nariams apvagiant kauniečius, Kauno savivaldybės įmones kurios davė (buvo priverstos duoti) pinigus privačiam klubui kuris buvo davarytas iki bankroto gal net dirbtino. Vienas iš savininkų krepšininkas arvydas sabonis, jau pabėgo išsigryninęs akcijas 1,7mln€ kauniečių pinigų). Taip pat mero ir tarybos narių afera kuri apvogs kauniečius: nemokami (už naudojimąsi) ir darantys žalą miestui už priežiūrą tiltai į verslų interesams į kvartalus nemunaičiai, piliamiestis. Už tiltų milijonus galima buvo padaryti ''lynų kelią'' ir gauti miestui milijoninį pelną, padengti nuostolingų objektų išlaikymą. Bet vagies mero ir tarybos narių tikslas, kenkti miestui ir miestą apvaginėti, praskolinti kauniečius, kelti mokesčius, davesti iki bankrotų, užgrobti žemes, daryti finansinę žalą miestui ir miestiečiams. Jei nebūtu nepirkti troleibusai su laidais už 30 mln, o Lietuviški auto
9
-3
Žilvinas Ručys

Jei nebūtu norėta pakenkti visam kauno miestui ir nebūtu nupirkti troleibusai su troleibusų laidų keitimu visam mieste už 50 mln, o nupirkti Lietuviški elektriniai autobusai su papildoma funkcija gatvių laistymui ir barstymui , elektros pakrovimo stotelių įrengimui ir iš to finansinės naudos iš prekybos elektra gyventojams . Tai Lietuva ir Kaunas būtu gave labai didelės naudos . O šitu liftu galėtu naudotis vienu nuolatiniu su viešuoju transportu , nuostolių net nesijaustu , ypač po saulės elektrinių ar vėjo elektrinių įrengimo . Miestą valdo vagys arba durniai .
7
-3

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

0

Bet tai tu jau visai nusibarstęs...
1
-1

In reply to by Svečias (nepatvirtina)