Kažin o tą tvorelę ant stogo, kuri su sniegu kartu nukrito, bet foto ji dar yra;) , o iš tikro tai jos jau nėra, nemokamai ta administruojanti įmonė prilipins ar už papildomą sąskaitėlę?
Absoliuciai niekinis straipsnis.Padidino busto verte.Jau sitie zodziai uzmusa.Tai ka as renovuosiuis kad parduot tai jei turi viena busta kur rit.O svarbiausia ar jie trenkti ar ka..Jei kas ir parduos tai kaip tik sumazins kaina.Juk pirkejui dar bus akmuo po kaklu renovacija jei neismoketa bus.Tai negi pirkejas toks durnas uz buta ale padidinta verte mokes ir plius renovacija.O jei dar pats savininkas susimokes tai jis irgi tiek negaus kiek sumokes uz renovacija.Pvz butas nerenovuotam name kainuoja 60 tukst.o renovacija 30 tukst.Taigi niekaip negausi 90 tukst.Atsipeikekit.Ta renovacija absoliutus aferizmas.
Giedrius Dekaminavičius - senas Mano Būsto darbuotojas. Pradėjo nuo vadybininko, vienu metu net buvo LEP vadovo pareigas Mano Būsto Kauno padalininyje. Melagis, neturintis kantrybės. Teko su juo bendrauti mūsų daugiabučio renovacijos klausimais( rado ir sugebėjo įkalbėti grupę gyventojų) . Nesutinkančių ar užduodančių per daug klausimų į susirinkimus nebekviesdavo. Pvz.: kodėl vieno balkono įstiklinimas numatytas 2500 eur, kai tuo metu su PVM sąskaita bet kurioje įmonėje buvo galima įsistiklinti už 1000 eur. maksimum ? Pažadėjo, kad viskas bus puiku, renovacija taip ir neįvyko, atsakimo raštu kodėl nedavome , už projekto kūrimą sumokėjome nemažą sumą. Kiek naudos iš šio daugiabučio renovacijos neaišku, bet kad tai puiki pinigų plovykla rangovams, Administratoriui ( bonusai už tarpininkavimą) tai faktas. Jokios garantijos išlindus brokams nebus. Lai džiaugiasi gyventojai nudažytomis ( kol dažai nenusilupo ) sienomis ir moka beprotiškas sumas už namo padailinimą.
geriau parašykit straipsnį apie vagį merą ir tarybos narius ; kiek pavogta kauniečių pinigų ir kaip daromas poveikis gyventojams. Pradėkit nuo aferos privataus turto remonto už kauniečių pinigus kanto g. 24 už 669ooo eurų ir namų fasadų remontu už keletą milijonų , kiemų tvarkymo darant poveikį prieš gyventojus ir tyčiojantis
ai tiesa pamiršau apie šitus iš trakų g. , tai kiek balsavo už ? kokį poveikį darėt kitiems ? kiek kainavo ? kiek sutaupysit ? kodėl sienos ir stogas be saulės elementų o plytelės ? kiek šitas projektas paveikė jūsų skolinimosi galimybes ? ar čia tik nauda tam vapaliotojui ir rangovams apie kaminų kainas ir co2 ? ar vyko rangovų atranka ? ar vogė ir sukčiavo kaip uab žaidas , uab j. arch , uaba daita : žaidas be konkurso pasirinko j.arch kurie paruošė netinkanti avariniam namui aferistinį projektą sukčiauti rangovų konkurse kur tai darė uab daita ir vėliau su valstybės tarnautojais uab žaidas ir namo atstovu , apvogė namo gyventojus , o vagių gauja prokuratūra , fntt, kauno vmi, teisėjai , advokatai , statybų ekspertas vytautas bronislovas elenbergas pateikęs melagingą ekspertizę ir atrinktas teisėjos sukčiavimo būtu , išsuko vagis ir aferistus nuo atsakomybės kartu su kitais teisėjais iš kauno apylinkės ir apygardos teismų . Savininkai : tai ką privalėjo namo administratorius ?
Galiu teigti, kad į šiuos klausimus nieks neatsakys, net jei juos ir užduos gyventojai. Realiai gaus tik sąskaitas apmokėjimui. Į klausimą ar vyko rangovų atranka, galiu atsakyti. Paslaugos viešasis pirkimas Mano Būste Kaune vyksta apklausiant tris rangovus telefonu ( aišku iš anksto sutarus kas laimės) nepriklausomai nuo projekto sumos , kadangi paslaugų Kauno mieste viešai nupirkti Administratorius negali. Aišku gyventojai apie tai neinformuojami. Pasirenkami patogūs rangovai, atitinkamai įvertinantys Administratoriaus pastangas.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)