Jeigu pastatai ne centre, tai miesto savivaldybės jie nedomina. Būtų centre, būtų greitai sutvarkyti.

Seubas ir yra arabo benkartas,uztat jis cia ardosi ir nori babkiu is savu uzdirbti,ir dingti.uztat sakau kad reikia ji uztraukti.

Urbanistinė šiukšlė yra pastatas, kuris mieste nebeturi jokios aiškios funkcijos. Jis ne biuras, nes ten niekas nedirba. Jis ne gyvenamasis namas, nes taip būti negali pagal projektą. Todėl tokie statiniai mieste stovi kaip urbanistiniai šašai. Sprendimas miestų istorijoje seniai išrastas ir labai paprastas-buldozeris.

Sprendimas iš tikrųjų taip pat labai paprastas. Už statinio ar patalpų naudojimą ne pagal paskirtį turėtų būti ne simbolinė bauda, o turto konfiskavimas. Po pirmo tokio atvejo mieste per naktį išnyktų pusė „kūrybinių dirbtuvių“. Po antro – likusios. Staiga paaiškėtų, kad visi labai gerai supranta, kas yra biuras, o kas yra butas.

Čia tik PRADZIA ,tik GELYTES .....TUOJ dar dar dar PRIWAŽOUOS BELEKOKIU iš belekur ....bus kaip LONDĖJ - MIEGOS ir stotyse ant grindų ir AKROPUOLIUOSE po darbo valandų atsineš ciužinius ,,,kolidoriuose miegos !!!!! :-))))) ..... Čia tik PRADŽIA :-////

Atstovėsim.

Loftai, studijos, kūrybinės dirbtuvės. Skamba beveik kaip kultūros programos katalogas. Šiuolaikinis miestas, kūryba, jauni žmonės, idėjos, industrinis romantizmas. Tik kažkodėl po šiais gražiais žodžiais vis dažniau pradeda sklisti labai pažįstamas kvapas. Aferizmo. Mieste atsiranda pastatas. Ant fasado parašyta: „loftai“. Viduje – buvęs sandėlis, biuras arba pusiau pamiršta gamykla. Ten, kur kadaise stovėjo staklės ar archyvų lentynos, dabar atsiranda gipso kartono pertvaros ir čiužiniai. Tai vadinama urbanistine transformacija. Gyvenimas ne pagal paskirtį? Ne, prašau taip grubiai nekalbėti. Tai kūrybinė erdvė. „Studija“ šiandien yra stebuklingas žodis. Kai sakai „kambarys be lango su kriaukle“, skamba kaip problema. Bet kai sakai „studija“, atsiranda menas, architektūra, minimalizmas ir kažkokia miglota Berlyno aura. Kūrybinės dirbtuvės taip pat yra labai universalus terminas. Jose galima kurti grafiką, muziką, skulptūras ir, kaip paaiškėja, labai sėkmingai – nelegalią nuomos rinką.

Kur savivaldybės, policijos, priešgaisrinės ir statybos inspekcijos bendri reidai. Tikrinama, kas ten realiai gyvena. Jei patalpos naudojamos kaip butai – taikomas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 359 straipsnis. Rezultatas labai greitas: baudos savininkams, įpareigojimai nutraukti naudojimą, priešgaisriniai draudimai eksploatuoti patalpas, nelegalų deportacijos. Po kelių tokių patikrinimų „kūrybinės dirbtuvės“, kuriose miega 20 žmonių, stebuklingai virstų tikromis dirbtuvėmis.

kur žiūri nematai nieko, tvarkos nedarai žilvinuk daryk tvarką

Toks planas.

Kur straipsnyje dingo 359 ANK? Straipsnis daug kalba apie problemą, bet kažkokiu būdu apeina vieną labai konkretų dalyką – teisinę atsakomybę.Jeigu biurai faktiškai naudojami kaip gyvenamos patalpos, tai klasikinis atvejis, kai turėtų būti taikomas: Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 359 straipsnis Šis straipsnis numato atsakomybę už: pastato ar patalpų naudojimą ne pagal paskirtį,nustatytos paskirties pažeidimą eksploatuojant statinį.Trumpai tariant: jei patalpos registruotos kaip administracinės, o jose gyvena žmonės, formaliai tai yra šio straipsnio objektas.Ko straipsnyje turėjo būti Jei tai būtų tikra analizė, tekste turėjo atsirasti bent keli labai paprasti skaičiai: kiek kartų Kaune per metus pritaikytas ANK 359 str. kiek surašyta protokolų, kiek paskirta baudų, kiek atvejų nutrauktas neteisėtas naudojimas. Keista ar ne? Gal tai mafija?

Tekstas atrodo tarsi bandymas vienu metu: nepiktinti savivaldybės, nepiktinti verslo ,nepiktinti pažeidėjų.Kai visi stengiasi nieko neužgauti, gaunasi tai, kas lietuviškoje žurnalistikoje vadinama „problemos pristatymu“.Tai nėra tyrimas. Tai pažintinė ekskursija po problemos fasadą. Straipsnis daro tris klasines žurnalistines klaidas: nėra masto nėra atsakomybės nėra ekonominės logikos analizės Todėl tekstas primena ne analizę, o atsargų reportažą iš vietos, kur visi žino, kas vyksta, bet garsiai sakyti kažkaip nepatogu.Tekste pateikiami du ar trys pavieniai pavyzdžiai (Elektrėnų g., Naglio g.), bet nė vieno skaičiaus.Kiek tokių pastatų Kaune? 5? 50? 500? Be masto bet kokia diskusija tampa žurnalistine dekoracija. Tai tas pats, kaip kalbėti apie potvynį, bet nepaminėti vandens lygio.

gal laikas savivaldybėms rūpintis vaikų žaidimų aikštelių tinklu? vystytojai, statytojai gi sumoka infrastruktūros mokestį, o žaidimo ar poilsio aikštelės kas? ne socialinė infrastruktūra?

gaila žurnalistės,liejančios krokodilo ašaras dėl NELEGALŲ.po dvidešimt metų jų palikuonys išžudys tos žurnalistė palikuonis.gaila trisdešimtmečių lietuvių kartos,su praplautomis smegenimis.jūs nedagyvensit iki pensijos.būsit išžudyti,tų katruos gina vištos smegenimis žurnalistė.negaila tik DEBILŲ iš vsd,kurie padarė iš Lietuvos praeinamą kiemą.DEBILŲ iš vsd vaikai irgi bus išžudyti.arabams gi reikės teritorijos plėstis

Pritariu kolegai VISUS NELIEGALUS REIKIA SKUBIAI DEPORTUOTI IŠ Lietuvos!!! Kol jie dar neuzvezie kokios ligos!

Juodasiknius reikia vyt iš Lietuvos.