nieko sau patarimas: "Jei jums atrodė, kad tai yra pavojinga, galėjote prieiti prie vaikų ir pasakyti, o ne kelti vaizdo įrašą į feisbuką". Gal pati lipk ant stogo mažamečių drausmint, pažiūrėsim, kuo baigsis. Draudimas turi žinot apie tokias pramogas, kad nusiritusių negydytų nemokamai, tiksliau - už nelaipiojančių stogais mokesčių mokėtojų pinigus.
Vaizdas ant daugiaaukščio stogo panašus į aplinką prie "Atžalyno" mokyklos. Tik neaišku kokio senumo, nes medžiai be lapų. Aplink tą mokyklą mokiniai siaučia: viską daužo, laužo, gadina, rėkia, žviegia nesavais balsais, mušasi, keikiasi, laksto su visokiais blerbalais pėsčiųjų ir dviračių takais... Atnaujintą krepšinio aikštelę baigia visai suniokot. Bandant sudrausmint, šoka į akis. Tai ir pagalvoji, ar verta čia drausmint ir sau nervus gadintis. O ir kas juos sudrausmintų? Tėvai dažnai tokie patys bukagalviai, o mokytojai - bejėgiai. Prisišauks bėdą - patys kalti, o aplinkiniam ramiau bus - plytos ant galvų nebekris.
Vaikystėje irgi palaipiodavom, smalsumą ir durnumą patenkindavom ir to užtekdavo. Baigdavosi vaikystė, baigdavosi ir durnumas. O dabartinėm visokiom zet ir y kartom durnumas tik progresuoja. Va kur bėda.
Nepilnamečiai jau pasiviešino užlipus ant garažų stogų viešoje vietoje. Tai kodėl paauglius viešoje vietoje negalima filmuoti/viešinti, o suaugusius galima?
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)