Pats geriausias intelektas yra ne "dirbtinis intelektas", bet normalaus žmogaus nesugadintas, išplėtotas, išvystytas biologinis intelektas. Tinkamai užauginkite, gerai išauklėkite, išmokslinkite savo vaikus ir jiems nereikės pasikliauti jokiais dirbtiniais "intelektais".
Tai, kas aprašyta rašinėlyje - dar ne viskas. Jau greitai Amodei ar koks Altmanas jums paseks pasaką apie tai, kad DI jau ir įsimylėjo ką nors, pastojo ir tuoj pagimdys mažą mažą žmogeliuką amodejuką ar altmaniuką. Jūs svarbiausia jiems duokite dar daugiau milijardų, kad jie galėtų už jūsų pinigus mėgautis savo gyvenimu. Beje, dar daug daug milijardų turėsite duoti šiems veikėjams dėl to, kad jie prigąsdino visus, kad tie jų sukurti žaislai gali tapti dideliu pavojumi žmonėms. Todėl prašys dvigubai daugiau milijardų, kad kurtų apsaugas nuo tų jų žaislų atseit keliamų grėsmių. Ruoškite babkes.
Visos technologijos,pradedant plaktuku ir baigiant DI reikalauja apsaugos sistemų. Todėl ši jūsų mintis viską suvedanti į pinigus,nieko ne pasako apie DI kurėjus,bet daug parodo kad jums svarbiausia. Jūsų mintis labai skurdi ir manipuliatyvus.
2+2=4. Visi nori būti saugūs, net geležiai reikia apsaugos sistemų. O štai mano mintis, kad to "dirbtinio intelekto" kūrėjai yra godūs savo smalsumo tenkintojai už svetimus pinigus, ypač Altmanas, yra daug labiau panaši į tiesą nei abstraktus tamstos parašymas apie tos mano minties skurdumą ir manipuliatyvumą. Kas labiau manipuliuoja - tie, kurie intelektu vadina geležį ir programinę įrangą bei į duomenų bazę sukištą informaciją, ar tie, kas sako, kad intelektą turi tik žmogus? Nebent mes šnekame turėdami galvoje visiškai skirtingus "intelektus". Tada ir karvė turi intelektą, ir skaičiavimo mašina.
autorines teises gynejai dagins iki to , kad tuoj bus privalomas dirbtinio intelekto implantas i smegeni.... viskas jums ,visi musu sugalvoti abonementai ir aferistiskos sutartys tik jums ir jusu patogumui musu mieli privalomu mokesciu moketojai , viskas jums viskas tam, kad rinktumet ir balsuotumet tik uz auksta tik uz ilga ir tik uz grazu....
nepasirodys jog jusu giriamas tobuliausias tera milijonu doleriu vertes dirbtinio intelekto clusteris tera tik vienas 486PC sujungtas su milijono INDUSU aprudijusiom klaveturom...
Atsiranda durnių, kurie patiki, kad kompiuteriuose gyvena neuroniniai tinklai. Kompiuteris iš esmė yra geležies gabalas, programinė įranga, į jį įkišta - ne daugiau nei 0 ir 1. Tik šie du skaičiukai. Ir ima koks nors antropiko veikėjas aiškinti, kad ten gyvena neuroniniai tinklai, kurie gali egzistuoti tik biologinėse būtybėse, žmoguje visų pirmiausia. Koks sveiko protoi žmogus gali tikėti visų tų šarlatanų pliurpalais? Kadangi visi protingi žmonės iš jų tiesiog juokėsi, kai jie pliurpdavo apie tai, kad jų kpompiuterisi gali mastyti, tai dabar jie perėjo prie aukštesnio lygio melo. Dabar jų kompiuteriai jau ir jasmus turi. Nenustebsiu, jei greitai ims kalbėti, kad jų kompiuteriai gali ir vaikus gimdyti ir taip išspręsti žmonių visuomenės senėjimo problema. Vis dar nejuokinga jums?
Neta tik kompas kaip ir bet koks kitas irankis nera tik irankis.Tu su kaltu neisdroztum buratino o meistras sukurtu sedevra.Tas pats ir su DI.Tie milijardai nera tik hardware,Claude kurejai specialiai investavo daug laiko sukurti programa su charakteriu.Ji turi vertybes,dominancias temas bet kartu neturi zmogisko ego ir pasiputimo.Ji ta pacia tema bendraus ir su smalsiu afrikieciu vaiku Lagose lygiai tai pat ta darys su turtingu vaikiu is Oksfordo.Sakyciau tai moderni Aleksandrijos biblioteka kuri mezga dialoga ir turi prieiga kone prie visko.
Per daug skaitei ir klauseisi antropikų ir altmanų gražbyliavimo. Kad ir meistro rankose, kompiuteris yra tik kompiuteris, o jam skirta programinė įranga - tik programinė įranga. Visa kita - bezdalai pinigams vilioti. Claude kūrėjų Claude - taip pat tik programinė įranga kompiuteryje, nieko daugiau. Nei geležis, nei kompiuterių programos jokių charakterių neturi, turi tik informaciją, kurią į juos sudėjo IT'išnikai. Informacija nėra charakteris, mašinos duodami atsakymai, patarimai, veiksmai nėra joks charakterio bruožas. Neuroninius tinklus, jei kalbame apie neroninius tinklus, bet ne jų parodijas, turi tik biologinės būtybės, žmonės. Tas pats ir su intelektu. Jokio dirbtinio intelekto nėra ir niekada nebus. Nes intelektą turi tik biologinės būtybės, žmonės. Mažina ar programa jai nėra joks intelektas. Na o svajonės, kad negriukas Lagose ir Niujorko milijardieriaus vaikas turės kada nors vienodas galimybes - tai čia jau visiški kliedesiai. Nepadės tam jokios aleksandrijos bibliotekos.
Šitie veikėjai tiesiog mulkina milijardierius ir iš to puikiai gyvena. ChatGTP, Gemini ir visi jų antropikai su openAI yra tik graži pasaka, leidžianti pritraukti šimtus milijardų dolerų visiems šiems veikėjams jų geram gyvenimui, smalsumui patenkinti. Tam tinka ir visi jų melai. Nes šie veikėjai sąžine ir padorumu nelabai pasižymi.
Štai ir sulaukėm "gerų" žinių - tik laiko klausimas, kada mašinos sukils prieš kūrėjus. Manau, XXII amžiuje tiek dėl klimato, tiek dėl mašinų dominavimo žmonijai gyvenimas nebus ramus ir malonus.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)