Skandalingosios Kauno paveldosaugos damos Irena Vaškelienė ir Rymantė Gudienė sulaukė išskirtinio policininkų ir prokurorų dėmesio: dėl garsiojo stiklinio antstato Laisvės alėjoje pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kyšininkavimo veiksnys

Kultūros paveldo departamento (KPD) Kauno teritorinio padalinio vedėja I.Vaškelienė ir vyriausioji specialistė R.Gudienė įtariamos galimai piktnaudžiavusios tarnybine padėtimi. Jei faktai pasitvirtintų, joms grėstų atleidimas iš darbo, bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Numatomos bausmės būtų gerokai sunkesnės, jei pavyktų įrodyti kyšininkavimą.

Ikiteisminį tyrimą dėl savo pavaldinių veiksmų inicijavo Kultūros paveldo departamento direktorė Diana Varnaitė. Visuomenės ir specialistų kantrybės taurę dėl I.Vaškelienės valdomo padalinio perpildė architektūriniu įžūlumu pribloškęs stiklinis antstatas, iškilęs ant Laisvės alėjos 90 namo.

Prokurorui adresuotame rašte D.Varnaitė primena, kad leidus rekonstruoti minimą pastatą buvo pažeista valstybės saugomos vietovės – Kauno naujamiesčio – planinė struktūra, negautas tuo metu veikusios Kauno apskrities viršininko leidimas, neatsižvelgta į šioje miesto dalyje galiojančius pastato aukštingumo ir stogo konstrukcijos reglamentus.

Kaltina dėl žalos valstybei

D.Varnaitės teigimu, "akivaizdu, kad atsakingi valstybės tarnautojai I.Vaškelienė ir R. Gudienė piktnaudžiavo suteiktais įgaliojimais ir nesilaikė nustatyto teisinio reguliavimo, (...) diskreditavo valstybės instituciją – Kultūros paveldo departamentą prie Kultūros ministerijos, pačią valstybės tarnybą, padarė didelę žalą valstybei ir Konstitucijos saugomiems interesams".

Kauno miesto apylinkės prokuratūroje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalį. Prokuratūros sprendimu visa medžiaga perduota Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkui Algirdui Kaminskui.

"Didžiausią dalį ikiteisminio tyrimo atliks policija: ji turės surinkti ir patikrinti visus įmanomus duomenis apie aplinkybes, kurios išdėstytos mums skirtame KPD rašte. Remiantis tais duomenimis, prokuratūra priims kitus sprendimus. Apie laiko terminus kol kas kalbėti sunku, nes tai bus nelengvas tyrimas, daug kas priklausys nuo policijos tyrėjų darbo sėkmės", – "Kauno dienai" sakė Kauno miesto apylinkės vyriausiasis prokuroras Darius Valkavičius.

Bandė kontratakuoti

Prasidėjus skandalui dėl stiklainiu praminto antstato, I.Vaškelienė griebėsi jai būdingos aktyvios gynybos taktikos: bandė nušalinti komisijos, tiriančios antstato teisėtumą, pirmininką, KPD direktorės pavaduotoją Algimantą Degutį.

I.Vaškelienė kaltino A.Degutį neva turint išankstinę nuomonę ir net įžvelgė bandymus ją užsipulti.

D.Varnaitė neatsižvelgė į pavaldinės reikalavimus. Atvirkščiai: po kurio laiko I.Vaškelienės veikla buvo suspenduota. Ji ir vyriausioji specialistė R.Gudienė neteko teisės išduoti tvarkomų paveldosaugos darbų projektavimo sąlygas, specialiuosius paveldosaugos reikalavimus ir planavimo sąlygas, derinti tvarkybos darbų projektus, tikrinti statybos, rekonstravimo ir atnaujinimo projektus, raštu pritarti statinio projektams, derinti teritorijų planavimo dokumentus.

Įšalas ar dezinfekcija?

Skyrus sankcijas KPD Kauno padalinio vadovei ir vyriausiajai specialistei, mieste įšaldyti daugelis projektų.

Rekonstruoti, remontuoti arba statyti miesto centre norintys verslininkai atsidūrė aklavietėje. Gauti Kultūros paveldo departamento (KPD) Kauno teritorinio padalinio suderinimus tapo nepaprastai sudėtinga.

Architektai ir verslininkai, numatę statybas arba pastatų rekonstrukciją Kauno širdyje, tokią padėtį vadina nenormalia ir neabejotinai žalinga miestui, garsėjančiame apleistais statiniais.

Dalis architektų I.Vaškelienės ir R.Gudienės veiklos suspendavimą optimistiškai vadina ilgai lauktos dezinfekcijos KPD Kauno padalinyje pradžia.