Ką manote apie valdančiąją koaliciją?
Savaitės apklausa:
0
Seksualinių kaltinimų kaunietis neatsikratė
2004-09-17
Lina NAVICKAITĖ
Ervydui Čekanavičiui nepavyko išvengti ilgų įkalinimo metų
Kauno apygardos teisme vakar buvo nagrinėjamas skandalingai pagarsėjusio 55 metų Ervydo Čekanavičiaus apeliacinis skundas. Kaunietis siekė įrodyti esąs nepagrįstai nuteistas už lytinius nusikaltimus, tačiau jo argumentai baudžiamųjų bylų kolegijos neįtikino.
Jautėsi nušalintas nuo tyrimo
Pernai lapkritį Kauno miesto apylinkės teismas už seksualinį prievartavimą, pasinaudojant bejėgiška nukentėjusiojo būkle, bei vyro lytinį santykiavimą su vyru E.Čekanavičiui skyrė 7 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri, pritaikius amnestiją, sumažinama šeštadaliu. Už tvirkinamuosius veiksmus jaunesnio kaip 16 metų asmens atžvilgiu kaunietis buvo išteisintas.
Vos išgirdęs skirtą bausmę, E.Čekanavičius neslėpė savo nepasitenkinimo. Nors jis pavėlavo pateikti apeliacinį skundą aukštesnės instancijos teismui, tačiau jam buvo sudaryta galimybė apskųsti nuosprendį.
Apeliaciniame skunde, išdėstytame 25 lapuose, E.Čekanavičius tvirtino, jog ir tardytojai, ir teisėjas, tirdami baudžiamąją bylą, padarė daug procesinių pažeidimų, manipuliavo daiktiniais įrodymais, liudytojų parodymais, neištyrė visų aplinkybių.
“Ikiteisminio tyrimo metu buvau nušalintas nuo bylos tyrimo, nė į vieną mano prašymą nebuvo atsižvelgta”, - tikino kaunietis.
Aukas apsvaigindavo
Nagrinėjant apeliacinį skundą Kauno apygardos teisme, E.Čekanavičius savo veidą atsidengė tik teismo salėje. Iki stojant prieš teisėjų kolegiją nuteistasis, lydimas konvojaus, ant veido buvo užsitempęs juodą kepurę.
Viso bylos tyrimo metu jis kategoriškai neigė savo kaltę ir neprisipažino įvykdęs lytinius nusikaltimus. Tačiau teisėsaugininkai nustatė, kad nuo “ekspertu Artūru” prisistačiusio E.Čekanavičiaus nukentėjo nepilnametis kaunietis, su kuriuo vyras susipažino 2002 metų sausį traukinyje Vilnius-Kaunas. Į policiją kreipėsi 15-mečio tėvai, pasekę sūnų iki vieno Vilijampolės Vytenio gatvės daugiabučio buto durų, kur ir gyveno E.Čekanavičius. Paauglys prisipažino pas šį kaunietį kelis vakarus žiūrėjęs pornografinius filmus. Buto šeimininkas vaišindavęs nepilnametį alkoholiniais gėrimais, svaigindavo kava su vaistais, o vėliau - lytiškai santykiaudavo. Tyrimo metu nustatytas dar vienas nukentėjusysis, prieš kurį E.Čekanavičius taip pat atliko lytinius veiksmus ir tenkino savo aistrą. Šiam darbo ieškojusiam jaunuoliui kaunietis siūlė gerai uždirbti santykiaujant su vyrais.
“Aš buvau apšmeižtas. Nukentėjusieji yra melagiai, jų parodymai prieštaringi, o byla - sufabrikuota. Joje nėra faktinių duomenų, kad įvykdžiau man inkriminuojamus nusikaltimus. Nuosprendis surašytas tendencingai ir šališkai, teismo protokolai suklastoti”, - neslėpdamas emocijų kalbėjo nuteistasis, negailėdamas aštrių žodžių jo bylą tyrusiems pareigūnams ir teisėjui.
Jis prašė atnaujinti bylos teisminį nagrinėjimą ir dar kartą apklausti nukentėjusiuosius, liudytojus, ekspertus. Tačiau kauniečio prašymas buvo atmestas.
Nuosprendis tebegalioja
Apie neva byloje užfiksuotus netikslumus ir netinkamai surinktus įrodymus E.Čekanavičius teisme kalbėjo beveik dvi valandas. Jis primygtinai įrodinėjo, jog teisėsaugininkai spaudė nukentėjusiuosius, kol šie pakeitė savo parodymus.
“Ne kartą prašiau apklausti liudytojus, kurie būtų įrodę mano geležinį alibį ir paneigę nukentėjusiųjų parodymus, tačiau mano prašymai būdavo atmesti”, - tikino kaunietis.
Tačiau prokuroras atmetė tokius nuteistojo samprotavimus, tvirtindamas, jog byloje surinkta pakankamai įrodymų jo kaltei pagrįsti.
Kauno apygardos teismas taip pat neįžvelgė teisinio pagrindo naikinti prieš dešimt mėnesių priimtą nuosprendį, kurį paliko galioti. Įsigaliojus šiam sprendimui, E.Čekanavičiui už grotų liks praleisti apie ketverius metus, tačiau tikėtina, kad kaunietis pasinaudos savo teise dar kartą skųsti teismo nuosprendį.
E.Čekanavičius už analogiškus nusikaltimus nuteistas nebe pirmą kartą. Paskutinį kartą prieš trejus metus Kauno miesto apylinkės teismas už trijų nepilnamečių apkvaišinimą, susargdinimą bei dokumentų klastojimą jam skyrė 4 metų laisvės atėmimo bausmę, kuri dar buvo sumažinta trečdaliu. Tąkart E.Čekanavičius buvo kaltinamas ir dėl vyro lytinio santykiavimo su vyru, tačiau teismas neįžvelgė svarių įrodymų ir kaunietį išteisino.
