Jubiliejus gali būti įtemptas

Ši bausmė netrukus 50-ies sulauksiančiam A. Ulvidui pasiūlyta byloje, kurioje nukentėjusiomis pripažintos vienuolika nepilnamečių, kurioms stebint skandalinguosius jo šokius buvo nuo dvylikos iki trylikos metų. Viena iš jų – kauniečio, kuris, jau perdavus šią bylą teismui, vienoje iš Kauno degalinių sumušė A. Ulvidą, podukra. Už tai, kaip jau rašyta, Kauno apygardos teismas pernai lapkritį jam sugriežtino nuosprendį nuo devynių mėnesių laisvės apribojimo iki vienerių metų ir dviejų mėnesių, palikdamas įpareigojimą per keturis mėnesius išdirbti 40 valandų neatlygintinų darbų įstaigose, kurios rūpinasis neįgaliais bei nusenusiais asmenimis. Padidintas ir A. Ulvidui iš minėto kauniečio priteistas moralinis atlygis arba patirta neturtinė žala – nuo vieno iki dviejų tūkstančių eurų. Tiesa, nukentėjusysis prašė 10 tūkst. eurų.

Šiandien A. Ulvidas minėtoje vienoje iš Kauno apylinkės teisme nagrinėjamų jo bylų, kurioje yra kaltinamas vienuolikos jaunesnių negu šešiolikos metų nepilnamečių tvirkinimu, turėtų sakyti paskutinį žodį. Portalo kauno.diena.lt žiniomis, nesuvaldęs savo nustebimo dėl prokuroro jam pasiūlytos jau minėtos maksimalios subendrintos bausmės, A. Ulvidas grasino, kad paskutinis jo žodis bus ilgas. Visose bylose jį ginantis advokatas Arnoldas Blaževičius, iš pradžių samdytas privačiai, bet vėliau jau skiriamas valstybės – A. Ulvidą suėmus arba dėl jo turtinės padėties, tradiciškai prašo teismo skandalingąjį jo klientą išteisinti.

Algimantas Ulvidas/Justinos Lasauskaitės nuotr.

Globėjų netrūksta

Beveik maksimalios bausmės už jaunesnių negu šešiolikos metų nepilnamečių tvirkinimą – puspenktų metų laisvės atėmimo A. Ulvidui buvo prašyta ir prieš septynerius metus – 2018-ųjų pavasarį baigiant Kauno apylinkės teisme nagrinėti pirmą tokią jo bylą. Tačiau tada šiam skandalingam kauniečiui, prie kurio prilipo Skaistuolio pravardė viename iš televizijos projektų viešai giriantis savo nekaltumu ir galiausiai tapus jo nugalėtoju laimint automobilį „Ford Fiesta“, buvo skirtas dvejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimas, atidedant bausmės vykdymą dvejiems metams ir įpareigojant nebendrauti su moteriškos lyties atstovėmis nuo dešimties iki šešiolikos metų, tęsti darbą ir išdirbti 100 valandų nemokamų darbų įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliais bei nusenusiais asmenimis.

Kauno apygardos teismas, kuriam šį nuosprendį apskundė ir A.Ulvidas, ir prokurorė, jį sušvelnino iki vienų metų laisvės apribojimo, nepaisant to, kad jo atžvilgiu buvo pradėtas jau naujas ikiteisminis tyrimas dėl to paties. Kiti du apribojimai – draudimas bendrauti bet kokia forma su jau minėto amžiaus moteriškos lyties atstovėmis ir nemokamas darbas įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliais bei nusenusiais asmenimis, liko tokie patys. Tik nemokamų darbų valandos sumažintos perpus – iki 50.

Minėtas naujas ikiteisminis tyrimas A. Ulvido atžvilgiu dėl jaunesnių negu šešiolikos metų mergaičių tvirkinimo buvo pradėtas Kauno apylinkės teismui išėjus rašyti nuosprendžio pirmojoje jo byloje. Nors, kaip nustatyta, jis ir toliau tęsė savo skandalingus šokius dar prieš perduodant šią bylą teismui. O pradėtam naujam ikiteisminiam tyrimui stringant dėl didelių apimčių ir įstatymų suvaržymų apklausiant galimas nukentėjusiąsias, kurios – nepilnametės, A. Ulvidas apskundė Aukščiausiajam Teismui ir jau minėtą bausmę jam sušvelninusį Kauno apygardos teismo nuosprendį. Ir Aukščiausiasis Teismas, savo ruožtu, dar jį išteisino dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Tarp teismo posėdžių šoko toliau

Kol Aukščiausiasis Teismas tada kūrė iš A. Ulvido, užvertusio visus skundais, istorijos teisinį precedentą, paskyręs jo užgaidos būti visiškai išteisintam nagrinėjimui išplėstinę septynių teisėjų kolegiją, skandalingasis „skaistuolis“, remiantis vienos kaunietės pareiškimu teisėsaugininkams, ir toliau šoko apsinuoginęs prieš jos nepilnametę dukrą bei šios bendraamžes.

Žodžiu, A. Ulvidui minant teismų slenksčius, jo bylų dėl jaunesnių negu šešiolikos metų mergaičių tvirkinimo tik daugėjo.

Didžiausia iš jų, kurioje – 25 nukentėjusios, nors jų galėjo būti apie dešimt kartų daugiau, tačiau šių mergaičių tėvai nusprendė nesiekti, kad A. Ulvido elgesys su jų dukromis turėtų teisines pasekmes, nors Aukščiausiasis Teismas ir konstatavo, kad tokie skandalingojo „skaistuolio“ šokiai galėjo sukelti jaunesnėms negu šešiolikos metų jų žiūrovėms lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis bei nesveiką, iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą, buvo perduota Kauno apylinkės teismui 2021-ųjų kovą. Ją sudarė 22 tomai, o kaltinamasis aktas apėmė 661 lapą. Jame A. Ulvidas yra kaltinamas ir disponavimu pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Taip ekspertai įvertino jo kompiuteryje pareigūnų aptiktas kai kurias laikmenas.

Ir šioje byloje, portalo kauno.diena.lt žiniomis, jau matyti šviesa tunelio gale – teliko papildomai apklausti, siekiant pasitikslinti kai kurias detales, penkis asmenis. Jeigu jie visi kviečiami atvyktų į teismą, būtų apklausti per vieną posėdį, t.y. sėkmės atveju po poros mėnesių jau būtų galima baigti nagrinėti ir šią bylą.

Po linčo teismo – naujos bylos

Kol buvo nagrinėjama minėta rekordinė nukentėjusiųjų skaičiumi A. Ulvido byla, įvyko ir garsiai nuskambėjęs incidentas vienoje iš Kauno degalinių, po kurio pats A. Ulvidas buvo pripažintas nukentėjusiuoju. Ir tai įvyko tą pačią popietę, kai dar vienoje Kauno apylinkės teismą pasiekusioje jo byloje, kuri baigėsi ne taip kaip tikėtasi, buvo pasakytos baigiamosios kalbos, per kurias už trijų, nors jų buvo nustatyta kur kas daugiau, jaunesnių negu šešiolikos metų mergaičių tvirkinimą skandalingajam „skaistuoliui“ buvo pasiūlytas dvejų metų ir dešimties mėnesių įkalinimas, suimant jį teismo salėje. Tačiau už pusantro mėnesio A. Ulvidas išgirdo šioje byloje išteisinamąjį nuosprendį, patikėjus, kad jis nežinojo tikrojo mergaičių, kurioms šoko nuogas, amžiaus. Šios teisme sakė, kad melavusios, jog yra vyresnės. Nors iš tikrųjų bylon sugulusių įvykių metu buvo keturiolikos-penkiolikos metų.

Vilmanto Raupelio, stop kadras

Nors šis išteisinamasis nuosprendis buvo apskųstas, aukštesnės instancijos teismas jo nepakeitė. O Aukščiausiasis Teismas vėliau nepriėmė ir prokuratūros skundo.

Tačiau už mėnesio po tokio Aukščiausiojo Teismo sprendimo – 2023-iųjų gruodį Kauno apylinkės teismui buvo perduota dar viena A. Ulvido byla dėl jaunesnių negu šešiolikos metų asmenų tvirkinimo, kurioje jau nukentėjusiaisiais pripažinti dvi mergaitės ir du berniukai, taip pat buvę skandalingų A. Ulvido šokių žiūrovais. Joje dar vyksta įrodymų tyrimas, t.y. pabaigos dar nematyti.

2024-ųjų kovą teismui buvo perduota dar viena A. Ulvido byloje dėl tokio paties amžiaus asmenų tvirkinimo, kurioje nukentėjusiomis pripažintos trys mergaitės, nors iš tikrųjų skandalinguosius teisiamojo šokius jos stebėjo penkiese, tačiau dviejų iš jų tėvai taip pat nepanoro veltis į teismų maratonus. Šios bylos nagrinėjimas, portalo kauno.diena.lt žiniomis, taip pat jau ritasi į antrąją pusę. Tačiau A. Ulvidas, nė vienoje iš savo bylų nepripažinęs kaltės – esą jis tik aplinkybių auka, parodymų šiame teismo procese dar nedavė.