Dokumento perkant alkoholį bus reikalaujama tik iš jaunų asmenų

Už tokią Alkoholio kontrolės įstatymo pataisą antradienį balsavo 92 Seimo nariai, trys buvo prieš, aštuoni susilaikė. Ji priimta ypatingos skubos tvarka. Įstatymas įsigalios pasirašius prezidentei Daliai Grybauskaitei.

Pataisa numato, kad alkoholinių gėrimų pardavėjai turi reikalauti pateikti asmens amžių liudijantį dokumentą tik, kai yra abejonių dėl jo pilnametystės.

Šią pataisą inicijavo keli socialdemokratai, reaguodami į prekybininkų susitarimą asmens dokumento reikalauti iš visų alkoholio pirkėjų. Nuo rugsėjo 2-osios tokia alkoholio įsigijimo tvarka galioja prekybos tinklų „Maxima“, „Iki“, „Rimi“, „Norfa"“, „Prisma“, „Aibė“ ir Lietuvos kooperatyvų sąjungos parduotuvėse.

Tokią akciją kritikavę parlamentarai labiausiai piktinosi, kad naująja tvarka nepatenkinti žmonės dėl jos kaltina ne prekybininkus, o Seimą.

„Prekybininkų memorandumas suklaidino žmones, ir visi galvoja, kad dokumento reikalavimas perkant alkoholinių gėrimų, kai pagyvenusiems žmonėms reikia rodyti asmens dokumentus, tai pasityčiojimas eilinis iš žmonių, žmones supykdė, bet svarbiausia, kad toks debiliškas sprendimas primetamas neva tai Seimui, neva Vyriausybei. Aš galvoju, tai sveiku protu nepamatuojama priemonė, nežinau, ką prekybininkai tuo nori pasiekti“, – kalbėjo pataisos iniciatorius socialdemokratas Bronius Bradauskas.

Valstiečių ir žaliųjų sąjungos atstovė Rima Baškienė tvirtino, kad prekybininkų susitarimas diskreditavo ligšiolines valdžios pastangas riboti alkoholio prieinamumą, kad mažėtų jo vartojimas.

„Verslo žmonės tiesiog pasityčiojo iš viso to, ką mes darėme siekdami mažinti alkoholio daromą žalą visuomenei. Aš pati pabandžiau pažiūrėti, kaip vyksta parduotuvėse. Ir vienoj, ir kitoj parduotuvėj perkant šampaną iš manęs pareikalavo pažymėjimo. Ir aš paklausiau, kodėl jūs to reikalaujate, ir žinot, ką pasakė prekybos kasoje sėdinti mergina: Seimas taip reikalauja. Buvo užduota opinija žmonių akyse, kad Seimas kaip blogis eilinį kartą, ir taip pasistengė padaryti didžiųjų parduotuvių savininkai“, – kalbėjo R.Baškienė.

„Mes matėme ne vieną reportažą, žmonės pensijinio amžiaus jaučiasi pažeminti, pyksta ant Seimo narių ir išsako priekaištus ne prekybos tinklams, o mums, Seimo nariams, ir Seimui kaip institucijai, kad leidžia savivaldžiauti prekybos centrams ir žeminti žmones“, – sakė „tvarkiečių“ atstovas Petras Gražulis.

Vienintelis pritarimą prekybininkų akcijai išsakė konservatorius Paulius Saudargas. Pasak jo, alkoholis nėra paprasta prekė, kelia tam tikrų rizikų, tad asmens dokumento pateikimas jį įsigyjant nėra perteklinis.

„Aš esu už tai, kad prekybos centrai reikalauja dokumento iš visų asmenų, ir taip turėtų būti. Jei mes turime savo programose įsirašę specializuotas parduotuves, kaip į jas bus patenkama? Aš manau, į specializuotą alkoholio parduotuvę nepilnamečiai išvis turės būti neįleidžiami. Ginklo irgi nenusipirksi, šovinių irgi nenusipirksi neparodęs atitinkamo leidimo. Aš manau, kad alkoholis yra lygiai taip pat pavojingas dalykas, ir žmogus turi parodyti savo asmens dokumentą, jis turi deklaruoti: „Aš, toks ir toks, ketinu įsigyti alkoholio ir suprantu, kad tai rizikinga man, mano šeimai ir visuomenei“, – kalbėjo P.Saudargas.

Iniciatyvą iš visų alkoholio pirkėjų reikalauti dokumento pasiūlę prekybininkai teigė siekiantys užkirsti kelią alkoholio pardavimui nepilnamečiams ir skatinti visuomenės sąmoningumą. Pasak jų, jokie pirkėjų duomenys nėra renkami, pakanka kasininkams parodyti dokumentą su gimimo data.

Prekybininkai paskelbė, kad nuo akcijos pradžios joje dalyvaujančiose parduotuvėse alkoholio parduota 9 proc. mažiau negu per tą patį 2015 metų laikotarpį.

Kritikai svarsto, kad nauji reikalavimai tėra viešųjų ryšių akcija ir bandymas visuomenės pyktį nukreipti į politikus, svarstančius siūlymus alkoholį pardavinėti specializuotose parduotuvėse ar sutrumpinti prekybos juo laiką.