Galetu ir nuobelio premija paskirti. ar gaila.

Vakare 21:55 per Liet. Ryto TV – BŪTINAI žiūrėkit. Gerb. MATELIS prašo skirti Kedžio dukrai Deimantei OSKARO apdovanojimą, nes joks kūdikis primokintas taip gerai nesuvaidintų visame pasaulyje.

Jau gi niekas neraguoja nei viename portale į deivido jokubausko rašinėjimus iš floridos.

Susiraskit šiandien dienos (04 24) KLONIO GATVĖS renginio 12 val. įrašą. Apaksit pamatę ir išgirdę Lietuvos menininkus ir dvasininkus. Tai primena 1988 07 09 d. Vingio Parką..

Pritariu Cerniauskui 100% ! Grybauskaites pareiskimas tai aplamai utopinis kaip ir ji pati,vaiksciojanti utopija:)! Pamenate kai vienas budulis pasiule Grybauskaitei pasimyleti? kas su juom buvo? juk veiksmo tai nebuvo,buvo tik pasiulymas:)! tai uz ka ji tuoemt baude:)? arba pareiks koks nors asilas,jog ruosias kesintis i "prezidentes" gyvybe,tai pagal Grybauskaites logika juk cia bus tik zodziai ji bus galima bausti tik tuomet,kuomet jis bandys savo grasinima igyvendinti! na tai ar ne utopinis Grybauskaites pareiskimas:)? pati Usacka su Laurinkum atleido vien tik uz ju pasakymus,o uz Garliavos utele tiesiog muru stoja:)! kame to priezastis? gal utele turi kokia kompromata prie Grybauskaite,arba Grybauskaite tiesiog isimylejo i ja:)? Toks Grybauskaites pareiskimas yra ne kas kita,o eilinis jos grubus Konstitucijos pazeidimas uz ka ji be jokios abejones turetu buti seimo ATSTATYDINTA kaip ir uz ankstesnius pareiskimus.O Cerniauskui siulau pareikalauti 10 milijonu euru kompensacijos is valstybes Stankunaites naudai EZTT teisme vien tik uz teismo sprendimo nevykdyma nes tai didziule,sunkiai pamatuojama moraline zala motinai ir vaikui is kurio atimta vaikyste !

Garliava sia savaite bus isvaduota is patvoriniu akupasijos.

O už ką ją atleisti?Kad tam tikram ratukui menkų žmogystų jos pasisakymai nepatiko, klausimas kodėl tai juos taip žeidžia?O gal jų ten daug tokių ....filų?Matai turi tylai ramiai tvarkyt reikalus.Taigi laisvoj šaly gyvena,TURI TEISĘ PASISAKYTI nors milijoną kartų.Stankė tai nekliūna.Šitoj byloj ji mergaitę atstovavo,jokio skirtumo kokias pareigas ji eina,nors prezidentės,nes visų pirma ji yra žmogus ir skauda jai taip kaip ir kitiems tokioj situacijoj.TAI GAL TADA TELEVIZIJOMS JĄ FILMUOTI UŽDRAUSTI.Kuo ji kalta,kad ją filmuoja.

eik i patvori tau islaizis vakare vienas veikejas.

Na, nejaugi, Jūs galvojate, kad Prezidentė nemato, kas vyksta su šia byla? Ar neprisimenate, kai per kažkokią laidą rodė, kai dar buvo gyvas Ūsas, tai jis pasakojo, sėdėdamas nugara į kamerą, kad jis būdavo pas Stankūnaitę bute ir maudydavo mergaitę? Tai kodėl gi mergaitę maudė jis, o ne ta RŪPESTINGOJI Stankūnaitė? Taigi atsukime tą įrašą ir pasižiūrėkime, ką jis kalbėjo. O tai gal galvojate, kad Prezidentė nemačiusi šio Ūso komentaro ir dar labai daug kitų? Čia viskas aišku, kaip buvo, tik dabar įvairiais būdais reikia galimai tą viską užgniaužti. Na, ir šlykštu...

Teisingai rasai normalus zmones dirba ne stovi prie tvoros kad gautu degtines paesti.

patarčiau tau pačiam varyti ne pas psichoterapeutus, o tiesiai pas psichiatrus. Ir ne tau spręsti, begalvi, kaip prezidentė turi elgtis su valstybės tarnautojais, prasigėrusiais bei kyšininkais teisėjais bei su nepaperkama, ir savo nuomonę reiškiančią teisėją. pasikviesk tą "nekaltąją" stankę pas save ir apsiramink (jei sėdi Floridoje, tai gal nedirbi? užsiimk labdara - išsikviesk visus pedikus iš Lietuvos, ačiū tau Lietuva pasakys, o ir tau linksmiau bus gyventi)

pritariu 100 proc.

jei sušaudė tuos taip vadinamus darbininkus, tai taip ir reikėjo, po to atsivėrė galimybės leninui, o vėliau ir stalinui reikštis. Prie ko čia Lietuva? Jei gaila rusijos, varyk tenai, galėsi reikštis, socdemų pakalike.

kad nėra dūmų be ugnies, vadinasi, retkarčiais komentaruose pasirodantis pedofilų sąrašėlis ne iš dangaus nukrito. Jei žmonės rašo, vadinasi, žino. Todėl ir tampa aišku, kodėl Kauno pedofilijos bylą stengiamasi bet kokiu būdu, kad ir vaiko sužalojimu, nutraukti.
Tik, manau, tos giesmės prie Kedžių namų brutualios jėgos nesustabdys, o tvirtai surėmus pečius ir stovint, kaip prieš tankus, gali sustabdyti ne tik antstolę, bet ir kariuomenę.

Gerbiamas 145. Lygini nesulyginamus dalykus. Turbūt NEĮSIKERTI į situaciją. Arba dar nepabudai iš miego.

Šaunuolė Prezidentė, kuri TIKRAI mato visą tiesą, tačiau kai jau reikalai krypsta visai ne ta linkme, deda teisėjams ( nesąžiningiems) apynasrį. O tai kaip kitaip? Jei ne prezidentė, tai vargšę Neringą, mūsų ŠVIESULĮ, kuri pasiaukojo dėl savo dukterėčios, jau seniai būtų suėdę. Dėkojame Prezidentei už SĄŽINĘ, o Neringai stiprybės.

Grybauskaites veidmainyste auksciausiu lygiu:)! kaip tai nieko uz zodzius neatleidineja:)? o kaip Vygaudas Usackas buvo atleistas tik uz tai,kad nemato jokiu CVZ-e kalejimu Lietuvoje:)? gal "prezidente" pamirso? o kaip del Mecio Laurinkaus kuri atleido is ambasadoriaus Tbilisije:)? jis irgi kazka pasake ir buvo Grybauskaites atleistas ! gal pas ja su atmintim blogai,kad nepamena situ atveju:)? As asmeniskai pradedu rimtai abejoti Grybauskaites psichine sveikata...! ar nevertetu jai pas psichoteurapetus apsilankyti? nes kalbeti tokias nesamones gali zmogus turintis rimtu psichiniu problemu !

TIK NEATIDĖLIOTI VEIKSMAI GALI SUSTABDYTI PRESTIŽO SMUKIMĄ LIETUVOS TEISĖSAUGOJE

JAV lietuvių peticija Jungtinių Amerikos Valstijų Valstybės departamentui ir aukštiems pareigūnams verčia priminti, kad būtent apie tokią ar panašią tolimesnę, nemalonią Lietuvai eigą buvau ne kartą užsiminęs. Ne kartą raginau LR teisėsaugos institucijas atlikti visos “D.Kedžio istorijos” tyrimą kvalifikuotai ir sąžiningai. Deja, teisėsauga gal dėl kompetencijos stokos ar dar dėl kokių priežasčių pati save įstūmė į akligatvį ir dabar gal net dorai nežino, kaip toliau elgtis. Viskas paprasta. Pirmiausia būtina vykdyti galutinį Vilniaus apygardos teismo sprendimą dėl įtarimų L.Stankūnaitei pareiškimo. Jei tie, buvę ir prokuratūros nutraukti įtarimai dėl sunkiai suvokiamų priežasčių nebuvo atnaujinti , tai tą, manau, gali padaryti Vilniaus II -as apylinkės teismas, gavęs papildomus įrodymus A.Ūso byloje. Teisminėje praktikoje žinoma daug atvejų, kai atėjęs liudyti asmuo būna suimamas teismo salėje, jei teismas mano, kad tam veiksmui padaryti yra surinkta pakankamai įkalčių.

Informacija, deja, jau pradėjo sklisti už Lietuvos ribų. Ir ne tik lietuvių bendruomenių tarpe. Apie pedofilijos ir žudynių skandalą jau žino ES institucijos ir JAV aukšti pareigūnai. Delsti daugiau, mindžikuojant vietoje, nebegalima. Būtina nutraukti bet kokius išsityčiojimus visiems iš visų, sudaryti kvalifikuotą išplėstinę kolegiją gal net LAT teisme tam, kad galima būtų išsiaiškinti ne tik tyrimo spragas, bet ir įpareigoti prokuratūrą atlikti išsamų visų epizodų tyrimą apklausiant visus liudininkus, kurie žiniasklaidoje savo parodymus jau yra išsakę, atkreipiant reikiamą dėmesį ir į mergaitei atliktas apklausas. Prokurorų kažkodėl visa tai net nesudomino. Labai keista… Besiplečiantis skandalas kenkia Lietuvos prestižui. Psichologinė prievarta mergaitei, sklindanti kiekvieną dieną iš televizijos ekranų turi būti nedelsiant nutraukta, o fizinis smurtas nei trečią, nei kelintą kartą negali pasikartoti.
Manau, komentaras įžeidžiantis Pikasas E

2012-04-23 00:05
“Teisėjas ir teismai yra nepriklausomi tada, kai vykdo TEISINGUMĄ. Teisėjai, nagrinėdami bylas, klauso TIK ĮSTATYMO” (iš konst.). Jei daug teisės specialistų ir dauguma visuomenės akivaizdžiai mato, kad Kėdainių teismas nevykdė teisingumo, bei neklausė įstatymų, tai tokios teismo nutartys PRIVALO būti sustabdytos, perduodant bylą svarstyti kitam teismui. Pakaks teisminio nihilizmo apraiškų. STOP. Kadangi globėja nuosekliai pakluso net ir tokioms, su teisingumu prasilenkiančios nutarties sąlygomis, tai paskirta jai bauda už nutarties nevykdymą, manau, yra visiškas absurdas.

Siūlau LR prezidentei Daliai Grybauskaitei atidžiau pažvelgti į šį besiplečiantį skandalą ir imtis visų įmanomų priemonių, kad teisėjai šioje byloje vykdytų LR įstatymus. ir teisingumą, kaip įrašyta LR Konstitucijos 109 straipsnyje.

Tikriausiai dauguma šio internetinio leidinio skaitytojų pritaria tiems keliems, ekspromtu ištartiems prezidentės sakiniams. Jos ištarta žinoma formulė: “teismo sprendimą privalu vykdyti” – pati savaime taip pat yra teisiška, jei ne viena labai svarbi aplinkybė. Net ir teismai negali pažeidinėti konstitucinių ir kitų įstatyminių nuostatų, įvairių teisinių norminių aktų. Šiuo aspektu Kėdainių teismas priėmė vienas kitam prieštaraujančius sprendimus. Viena nutartis nurodė mergaitės perdavimo papilomas sąlygas ir kas turi tai konkrečiai įgyvendinti. Kita nutartimi skiriama 200 litų kasdieninė bauda globėjai, kuri pirmosios nutarties reikalavimų nepažeidė. Teisėjas V.Kondratjevas pats pareiškė, kad A.Ūso byla niekaip nėra susijusi su L.Stankūnaite, o nutartyje įrašė, kad jis neturi jokios informacijos kur ir kokiomis sąlygomis gyvens mergaitė, nors reikalauja spredimą vykdyti skubos tvarka. Gal visi tik tai buvo sietina su jau prasidėjusiu A.Ūso bylos svarstymu? Tai kas ir kur mato teisingumą tokiame Kėdainių teisėjo blaškymesi?

Dabar Vilniaus II -os apylinkės teisme vis tik atsirado ir L.Stankūnaitė ieškoti savo teisių, kurių buvo pati atsisakiusi, o jos naujas advokatas bando įtakoti A.Ūso bylos nagrinėjimą, pakeičiant mergaitės atstovę ir jos advokatą. Jei L. Stankūnaitė nėra su A.Ūsu susijusi, t. y. įtariamasis tvirkino (tiksliau – prievartavo) motinai visai to nežinant, tai kas juos į tą teismą atvijo? L.Stankūnaitė, pasirodo, panoro tapti ne tik liudininke, bet ir nukentėjusios mergaitės atstove? O gal ir liudininke būti nebenori, o panorės bylą nutraukti? Merrgaitė, beje, liudija apie labai daug ką, kas liečia ir jos mamą L.Stankūnaitę. Šitaip bandyti dirbtinai sulipinti nukentėjusios ir galimos įtariamosios interesus į vieną kūvą – būtų dar nematytas Lietuvoje teisinis absurdas. Kitaip nepavadinsi…

Turėjau tokią nuomonę, kad po ryžtingo teismo apsisprendimo bylą nagrinėti viešai, apsireikš kažkokios įtakos, norinčios visais būdais stabdyti teisminį procesą. Tas ir vyksta. Daroma tai labai apgalvotai ir gudriai. PASIAIŠKINKIME.

Dabar N.Venckienė ir L.Stankūnaitė teismo nurartį dėl atstovės nustatymo greičiausiai protestuos. Prasidės apeliacinis procesas, kurio trukmę sunku nustatyti. Kol jis tęsis, bylos svarstymas net nepajudės iš vietos. Nors jei žvelgti į paviešintus duomenis jau po pirmo teismo posėdžio, mano nuomone, turėjo būti pareikšti įtarimai ir L.Stankūnaitei, kurie tikriausiai greitai pavirstų į kaltinimus.

Po to, kažkodėl būtent Vilniaus vaikų teisių priežiūros tarnyba suras ir paskirs advokatą. Kas turės teisę juo nepasitikėti, jei toks nepasitikėjimas pagrįstai atsirastų? N.Venckienė ar L.Stankūnaitė? Ir tai dar ne viskas. Kiek laiko paprašys paskirtas ar naujas advokatas tam. kad galėtų susipažinti su gan didelės apimties byla? Mėnesį? Du menesius? O gal tas advokatas pats atsisakys dėl per didelio jam darbo krūvio ar dar ko nors? Tada bus naujas advokatas… ir vėl “nuo varčios iš pradžios”? Priminsiu, kad nagrinėjimas vis dar bus neprasidėjęs. O paskui gal sužinosime, kad tai tas, tai anas negali dalyvauti teismo procese dėl vienokių ar kitokių priežasčių. Tai tada kaip? Artėsime prie “senaties termino”? Tada mergaitė gal jau bus mergina ir pareikš, kad ji, kaip jau pilnametė ir nori prisiteisti iš kokio “dėdės” moralinę ir kitokią kompensaciją ir reikalauja teisingumo. Tai tada kaip? Paaiškins teisėsaugos dėdės, kad “pavėlavai panele, reikėjo laiku suspėti”. Tai sarkazmas, tačiau , kai šiurpus “pūlinis” sarkazmas liejasi net iš aukštų teisininkų lūpų, tai kas telieka? “Ezopo kalba” ar dar kas?

tai pasirodo kad esi pats pedikas

ka ji gali veikti,tur but viena masturbuojasi