A. Širinskienė atsiprašė prezidento patarėjo: R. Žemaitaitis taip pat apstulbęs

Jos teigimu, šis įrašas buvo asmeninė vieno žmogaus iniciatyva.

„Pati šiandien asmeniškai prezidento patarėjo atsiprašiau už tokią kvailą situaciją, bet, kaip matome, kartais tokios būna“, – antradienį Seime žurnalistams sakė A. Širinskienė.

Vėlų pirmadienio vakarą į valdančiąją koaliciją įtrauktos „Nemuno aušra“ Klaipėdos skyriaus „Facebook“ paskyroje publikuotas įrašas apie arogantišką G. Nausėdos elgesį partijos atžvilgiu dėl jo pareiškimo neskirti „Nemuno aušros“ narių į būsimąją Vyriausybę. Šis įrašas netrukus buvo ištrintas.

„Tas įrašas, mano skaičiavimu, iškabėjo 12 gal 14 minučių nakties metu. Atsidariusi feisbuką pati jį pamačiau ir iš karto puoliau skambinti prašydama išimti. Net tie Seimo nariai, kurie Klaipėdoje išrinkti, apie tokį įrašą nežinojo ir buvo gerokai nustebę“, – antradienį sakė A. Širinskienė.

Ji garantavo, kad įrašą paskelbė ne partijos pirmininkas Remigijus Žemaitaitis, jau turintis teisinių problemų dėl ankstesnių įrašų „Facebook“ apie žydus.

„Tikrai ne R. Žemaitaitis, jis taip pat yra apstulbęs“, – sakė A. Širinskienė.

Ji sakė pakalbėjusi su įrašą apie prezidentą paskelbusiu partijos nariu.

„Manau, žmogui ir taip dabar yra gėda užtraukus tokią feisbuko bėdą partijai eilinį kartą, manau, kad pasidarys išvadas“, – teigė parlamentarė.

R. Žemaitaitis antradienį Seime žurnalistams sakė taip pat kalbėjęs su įrašo autoriumi.

Gavo devintą valandą lupti ir tuo viskas baigėsi.

„Gavo devintą valandą lupti ir tuo viskas baigėsi. Žmogus, kuris daugiausia Klaipėdoje dirbo, ir kai išgirdo prezidento žodžius, emocija, matyt, pratrūko. Aš jam pasakiau: nereaguok. (...) Žmonėms bandome paaiškinti, kad nereikia veltis, nereikia daryti“, – teigė jis.

A. Širinskienė pabrėžė, kad įraše išdėstytos mintys neatspindi partijos pozicijos.

„Mes išreiškėme savo pasipiktinimą dėl to, partijos pirmininkas, kiek žinau – taip pat. Tie veiksmai, kuriuos padarė Klaipėdos skyriaus paskyra, nėra su niekuo partijoje derinti, aptarti, jie jokiu būdu neišreiškia mūsų partijos pozicijos ir požiūrio į prezidentą. Tiesiog buvo vieno žmogaus vėl naktinis parašinėjimas feisbuke, kuris tikrai nebus toleruojamas, nes ne taip yra kalbamasi ir ne tokia partijos komunikacija turi būti“, – tvirtino A. Širinskienė.

Ji pripažino, jog feisbukas partijai „tikrai tampa prakeiksmu“.

„Nemuno aušros“ Klaipėdos skyriaus paskyroje teigta, kad šalies vadovo pareiškimai apie partiją „skamba kaip kaprizingo monarcho sprendimai“.

„Prezidento arogantiškas elgesys kelia klausimą: kodėl „Nemuno Aušra“ tapo jo asmeniniu trigeriu? Gal todėl, kad ši partija drąsiai kelia klausimus apie politinį skaidrumą ir nevengia kritikuoti politinio elito „klubiškumo“. Ar G. Nausėda bijo, kad ši partija atvers duris į viešumą, kuri jam nepatogi? O gal problema yra jų „nepatogios“ idėjos, kurios nesiderina su patogiu „stabilumo“ fasadu?“ – pirmadienio vakarą paskelbtame įraše feisbuke nurodė „Nemuno aušros“ Klaipėdos skyrius.

„Viešai pareikšdamas, kad „Nemuno aušros“ kandidatų į ministrus netvirtins, jis ne tik peržengė savo įgaliojimų ribas, bet ir pamynė Konstitucijoje įtvirtintus demokratinius principus“, – rašyta pareiškime.

Jame pabrėžta, kad prezidentas neturi teisės savavališkai atmesti kandidatūrų vien dėl asmeninių ar politinių simpatijų, o gali tai padaryti tik remdamasis objektyviais kriterijais.

Pirmadienį prezidentas G. Nausėda klaida pavadino Lietuvos socialdemokratų partijos sprendimą į valdančiąją daugumą įtraukti 20 vietų naujame Seime turėsiančią „Nemuno aušrą“. Jis pareiškė, kad netvirtinsiantis šios partijos narių ministrais.

„Nemuno aušros“ lyderis R. Žemaitaitis yra teisiamas dėl neapykantos kurstymo prieš žydus.

Konstitucinis Teismas dėl viešų pasisakymų apie žydus ir Izraelį R. Žemaitaitį yra pripažinęs sulaužius priesaiką ir šiurkščiai pažeidus Konstituciją. Po šio sprendimo R. Žemaitaitis atsisakė Seimo nario mandato, kad neįvyktų apkaltos procesas ir jis vėliau galėtų kandidatuoti į prezidentus ir į Seimo narius.

Politikas kaltinimus antisemitizmu atmeta ir sako savo įrašuose socialiniuose tinkluose kritikavęs Izraelį, o ne reiškęs neapykantą žydų tautai.