R. Valatka apie G. Nausėdą: turime žmogų, kuris nesilaiko įstatymų

2024-05-27 20:00:00
LNK inf.
Teksto dydis:
Spausdinti

Gitanas Nausėda P. Peleckio/BNS nuotr.

Apžvalgininkas, Nepriklausomybės Akto signataras, Rimvydas Valatka pakomentavo prezidento rinkimų rezultatus.

– Kaip vertinate šiuos rezultatus? Ar įžvelgėte tokį skirtumą, ar manėte, kad jis bus kitoks?

– Darau išvadą, kad net dalis Ingridos Šimonytės rinkėjų ir dalis Dainiaus Žalimo rinkėjų, suprato, kad diena yra graži ir neverta gaišti dėl to, kas nekeičia rungtynių rezultato. Tai yra papildomas I. Šimonytės pralaimėjimas, kad net ištikimiausi šalininkai suprato, kad rungtynės baigėsi dar joms neprasidėjus.

– Galbūt žmonės nori kažko stabilaus, kai tokia nestabili aplinka, o šis prezidentas jau yra žinomas?

– Žmonės yra tik žmonės ir nereikia iš jų reikalauti kaip iš dievų, kad jie daug svarstytų ir taip toliau. Jeigu žmonės būtų matę, kad yra dar vienas kandidatas arba du kandidatai, kurie gali laimėti, būtų ir balsavę atitinkamai.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

I. Šimonytės atvejis buvo pusiau sadomazochistinis. Vieną kartą gauni į vienus vartus ir eini antrą kartą kartoti. Net Amerikoje būdavo įprasta, pavyzdžiui, Alas Goras pralošė tik po perskaičiavimo, surinkęs daugiau balsų, nes ten rinkikų sistema, ir tai antrą kartą jis nebandė, leido kitam kandidatui. Dabar Donaldas Trumpas, minimaliai pralošęs Joe Bidenui, eis revanšuotis. Nereikia kartoti ėjimų, šachmatuose tai vadinasi Pato situacija. Tu darai tokį patį ėjimą, varžovas daro tokį patį ėjimą ir viskas baigiasi taip pat.

G. Nausėda atvyko į rinkimų štabą | 76 nuotr.

– Ką tai reiškia? Ar konservatoriai neturėjo kito kandidato savo partijoje? Ar galėjo eiti Gabrielius Landsbergis ir parodyti savo lyderystę kaip partijos pirmininkas?

– Bet kuris konservatorius arba konservatorių kandidatas, nebūtinai tai turėjo būti labai ryškus partijos žmogus iš Seimo, iš Vyriausybės, būtų gavęs daugiau. Nebūtų laimėjęs, bet būtų gavęs daugiau.

– Koks bus prezidentas šią kadenciją?

– Gimę šliaužioti, skraidyti negali. Bus toks pat, tik gal įsivaizduos, kad jo narcisizmui atėjo pats tinkamiausias metas ir dirva yra geresnė, tai jam atrodys, kad viskas yra geriau. Lietuvai kaip valstybei, kaip visuomenei, kur prezidentas turėtų būti moralinis autoritetas, taikytojas, derintojas, bus blogiau.

– Koks įspūdis per penkerius metus, ar mes turime pirmąją ponią, ar ji daugiau yra šešėlyje?

– Nedaug ką galėčiau pasakyti. Sureikšminame dalykus, kurie Konstitucijoje nėra išrašyti. Nemačiau Konstitucijoje parašyta apie pirmąją ponią. Įstatymo apie pirmas, antras ponias irgi nesu matęs. Valstybėje politikos apžvalgininkai turėtų kalbėti apie prezidentą, o apie jo žmoną reikėtų kalbėti, jeigu faktai rodo, kad kažkas ne taip. Tarkime, kai važiavo Žemaitijoje, netoli Rietavo, į restoraną, kuris buvo antivakserių irštva, buvo prieš skiepus, nebuvo rodomi skiepų pasai, man atrodė, kad Diana Nausėdienė kišasi ne į savo reikalus. Ir prezidentas praleido progą jai pasakyti: „Konstitucijoje apie jus, mano mieloji žmona, nieko neparašyta“.

– Prezidentas Valdas Adamkus palinkėjo Gitanui Nausėdai tęsti darbus. Kokius pradėtus darbus perrinktam prezidentui reikėtų labiausiai tęsti?

– Tęsti sėdėjimą soste, gėrėjimąsi savimi, kas vyko pirmą kadenciją.

Nenorėčiau, kad būtų tęsiama ambasadorių skyrimo politika, kokia buvo pirmą kadenciją. Tai yra nusikaltimas valstybei, kai Lenkijoje neturėjome ambasadoriaus daugiau kaip metus. Siekiant paskirti ten ambasadorių, turėjome atšaukti gerą ambasadorių iš Kyjivo, dar 13-oje vietų ambasadorių galėjo nelikti arba jų nelieka šiuo metu.

G. Nausėdos štabe laukiama prezidento rinkimų rezultatų | 29 nuotr.

Nuolatinė kova su Vyriausybe. Prezidentas turi stabdyti Vyriausybę arba Seimą kritiniais momentais, kai jie perlenkia lazdą. Bet ne kasdien nuo ryto iki vakaro turėti tikslą kautis su sava Vyriausybe.

Tai šių dalykų nereiktų tęsti. O ką tęsti, vienas Dievas ir Valdas Adamkus žino.

– Galbūt tai ir buvo G. Nausėdos sukrauti dividendai, kad jis nuolat konfrontavo su konservatoriais, su Vyriausybe? Kaip galėtų viskas pasikeisti, jeigu Seimo rinkimuose ateis socialdemokratai, Ramūnas Karbauskis, Remigijus Žemaitaitis, Sauliaus Skvernelio partija? Ar bus su kuo konfrontuoti, nes socialdemokratai labai stipriai parėmė G. Nausėdą?

– Konfrontacijos gali būti mažiau, nes dauguma jų yra G. Nausėdos bendraminčiai. Kai prezidentas pamatys, kad nekonfrontuojant jo nebėra vidaus politikoje, prisimins, kad nereikia mesti kelio dėl takelio ir ras dėl ko pakonfrontuoti. Nemanau, kad naujoji valdžia taip jau dėl visko norėtų sutikti. Į Seimą ateis tokia dauguma, kurios aštuonerius metus nebuvo, kai kurių ketverius metus nebuvo, ir jiems prezidento pamokslininko didelio trūkumo nebus.

– Už kvietimą į Prezidentūros kiemą G. Nausėda sulaukė pagrūmojimo, bet panašu, kad nei pagrūmojimo, nei kvietimo nereikėjo, nes žmonių mažai susirinko?

G. Nausėdos spaudos konferencija po antrojo prezidento rinkimų turo | 16 nuotr.

– Būna vestuvės iš meilės, būna vestuvės iš reikalo. Senovinės vestuvės – meilės didelės nėra. Tai nėra labai netikėta, kaip kažkuris iš buvusių politikų sakė: „balsavau už nuobodulį“. Įstatymo pažeidimas – kviesti rinkimų dieną, agituoti papildomai už save. Toks priminimas, kad įstatymų geriau laikytis net ir prezidentui. Būtų nedaręs to, nebūtų konfūzo. Dabar visos televizijos rodo, rytoj juoksis, poryt juoksis... Jis pūsis, kad surinko 75 procentus balsų ar panašiai, o iš jo juoksis, kad į jo šventę Prezidentūroje iš viso Vilniaus, iš 700 tūkstančių žmonių, atėjo 50.

Pranešėjo istorija tą įrodo. Jis jau tada nesilaikė įstatymų, tai yra labai pavojingas dalykas.

Jis ir pirmą kadenciją nesilaikė įstatymų, jis nesilaikė įstatymų dar prieš pirmuosius rinkimus. Pranešėjo istorija tą įrodo. Jis jau tada nesilaikė įstatymų, tai yra labai pavojingas dalykas. Gerai, kad Lietuvos prezidentas neturi tokių galių, kaip, pavyzdžiui, Prancūzijos prezidentas arba JAV prezidentas. Turėtume bėdos, nes turime žmogų, kuris negerbia įstatymų. Mano, kad jam galioja kiti įstatymai negu visiems kitiems.

– Su šiais rinkimais viskas baigta, Seimo rinkimai – spalį. Kiek dar turėsime normalaus gyvenimo?

– Lietuvoje, palyginti su JAV, normalus gyvenimas nenutrūksta net ir rinkimų dieną. Svarbiausia, kas buvo per šiuos rinkimus, tai apie 60 procentų dalyvavimas pirmajame rinkimų ture. Ir jeigu į Europos Parlamento rinkimus ateis tiek pat žmonių, tai reiškia, kad mes kaip visuomenė jau esame radę rinkimų vietą. Rinkimai reikalingi, dalyvauti būtina, nereikia kelti per didelių bangų, žmonėms daugmaž viskas aišku, visi vieni kitus pažįsta. Mes turime normalų gyvenimą ir tai yra pliusas.