Tačiau E. Januškevičiui liko kalėti tik truputį daugiau nei aštuoneri metai. Be to, į šį nuosprendį įskaičiuotos ir bausmės už visus ankstesnius jo nusikaltimus.

Penktadalį jau atsėdėjo

E.Januškevičius, kuriam po poros savaičių jau sukaks 19-ka, Kauno apygardos teismo verdikto klausėsi nieko nesakančiu veidu, kurį, kaip įprasta, prieš tai aklinai slėpė nuo žiniasklaidos fotoobjektyvų. Nerodė jis jokių emocijų ir viso šio didelį atgarsį turėjusio teismo proceso metu. 

Tačiau po bylą nagrinėjusios teisėjų Danutės Giačaitės, Valdo Vitunsko ir Jurgio Kiškio nuosprendžio, vedamas į konvojaus automobilį, netikėtai pamiršo užsidengti veidą. Galimai iš laimės, nes įskaitant už grotų iki nuosprendžio praleistą laiką jam teliko kalėti tik aštuoneri metai ir keturi mėnesiai. Be to, į skirtą dešimties metų laisvės atėmimo bausmę – maksimalią asmeniui, nusikaltimo metu dar neturėjusiam 18-kos metų, įskaičiuotas ir pernai pavasarį jam Jonavos rajono apylinkės teismo skirtas dešimties mėnesių ir dešimties dienų laisvės atėmimas už įsibrovimą į vieną Ruklos butą. Kaip jau rašyta, tada jis su kitais šio miestelio nepilnamečiais užsimanė pasivažinėti vieno kaimyno ne pirmos jaunystės automobiliu „Audi 80“ ir įsibrovė naktį į butą, šeimininkui miegant namuose.

Ne visi prašymai išgirsti

Gerokai sumažinti ir nukentėjusiųjų ieškiniai. Tiek dėl moralinio atlygio, tiek už jiems teisme atstovavusį advokatą.

Kaip jau rašyta, A.Rapalio motina prašė priteisti iš sūnaus žudiko 50 tūkst. eurų moralinio atlygio. Nužudytojo brolis – 35 tūkst. Motinai priteista 30 tūkst. Broliui – 20 tūkst. O už advokato atstovavimą – dar abiem po 1 tūkst. eurų.

Pilnai patenkintas tik Valstybinės ligonių kasos 1529 eurų ieškinys už bandymus išgelbėti A.Rapalio gyvybę.

Kaip jau rašyta, įkalinti E.Januškevičių dešimčiai metų siūlė ir prokurorė Renata Staniulienė, prašydama pilnai tenkinti ir nukentėjusiųjų ieškinius. Tačiau šiuos ieškinius, atsižvelgiant į turtinę E.Januškevičiaus padėtį, prašė mažinti valstybės jam skirta advokatė Regina Atkočaitienė. Ji prašė savo ginamajam ir švelnesnės bausmės, motyvuodama tuo, kad jis padarė šį labai sunkų nusikaltimą dar būdamas nepilnametis ir neteistas. Be to, nuo vaikystės turi specifinių sveikatos sutrikimų, kurie, be abejonės, turėjo įtakos jo padarytam nusikaltimui.

Iškalbingi radiniai

Prašė teismo švelnesnės bausmės ir pats E.Januškevičius. Prašydamas teismo malonės, jis dar kartą pakartojo, kad labai gailisi ir atsiprašo. Nors šiuos teisiamojo žodžius girdėjo tik nukentėjusiesiems atstovaujantis advokatas.

Patys nukentėjusieji, davę parodymus pirmajame šio teismo proceso, kurį prašė daryti uždarą, posėdyje ir patvirtinę savo ieškinius, daugiau teisme nesirodė. Neatvyko jie ir į nuosprendžio paskelbimą.

Neišdrįso teismui skelbiant verdiktą pasirodyti ir niekas iš E.Januškevičiaus artimųjų. Nors, portalo kauno.diena.lt žiniomis, jam laiškus į Tardymo izoliatorių rašo ir motina, ir sesuo.

Be proceso dalyvių nuosprendžio E.Januškevičiui klausėsi tik žiniasklaida. Nors buvo skelbiama tik rezoliucinė jo dalis, paaiškėjo, kad sulaikant teisiamąjį nusikaltimo vietoje, pas jį buvo rastos ir pirštinės, nors buvo gegužės mėnuo. Portalo kauno.diena.lt duomenimis, aptikti ir antrankiai. Be to, iš nusikaltimo vietos buvo paimti net penki peiliai ir jų galąstuvas.

Parodymus pakeitė, gandus neigė

Kaip jau rašyta, E.Januškevičius davė teisme parodymus tik po visų liudytojų apklausos. Ir apie  2015-ųjų gegužės 29-osios įvykius, tapusius tragiška 31-erių A.Rapalio lemtimi, jau pasakojo kiek kitaip negu ikiteisminio tyrimo metu.

Teisme E.Januškevičius pareiškė, kad jo pagrindinis tikslas buvo ne prabangūs A.Rapalio automobiliai, bet pinigai. Esą ne kartą matė jo piniginėje krūvas banknotų. Ketino išleisti grobį naujiems drabužiams, pramogoms bei pragyvenimui. Sulaikant E.Januškevičių nusikaltimo vietoje, jo kišenėse buvo rasti tik 58 centai.

Be to, teisiamasis tikino neturėjęs tikslo nužudyti savo vyresniojo draugo, kuris jį mokė dirbti kompiuteriu bei programuoti. Į tiesų šviesų prokurorės klausimą, ar jie neturėjo lytinių santykių, E.Januškevičius atsakė neigiamai.

Teisiamasis teigė, kad A.Rapalio nužudymo atveju ketinęs jo kūną palikti nusikaltimo vietoje, vildamasis, kad anksčiau ar vėliau jį radus, jo niekas neįtartų. Tačiau užpultajam pasipriešinus bei sužalojus ir jį, sutriko ir nebežinojo, ką daryti. Todėl skambinęs seseriai, o šiai patarus, pasidavė teisėsaugininkams, pats atidarydamas aukos buto, kuriame buvo užsirakinęs, duris.

Prisipažino apsimelavęs

Be to, E.Januškevičius teisme pareiškė užpuolęs A.Rapalį ne lovoje, kaip teigė net per šešias apklausas ikiteisminio tyrimo metu, o vaikščiojantį po butą. Dėl to į šį uždarą teismo procesą buvo nuspręsta kviesti ir teismo medicinos ekspertę, kurios išvadoje teigiama, kad A.Rapalis patyrė sužalojimus gulėdamas ir jam smogta peiliu 11 kartų. Neigė E.Januškevičius ir tai – esą smūgių buvo vos keli.

Teismo medicinos ekspertė teisme pripažino, kad A.Rapalis galėjo būti sužalotas ir E.Januškevičiaus nurodytomis aplinkybėmis.

Papildomai į teismą kviesta ir ikiteisminį tyrimą šioje byloje atlikusi policijos tyrėja, nes parodymus pakeitęs E.Januškevičius tikino anksčiau pasakojęs apie A.Rapalio žūtį kitaip, nes ši esą dariusi jam spaudimą. Tačiau tyrėja tai paneigė. O po jos parodymų E.Januškevičius prisipažino apsimelavęs.

Pirminiais duomenimis, antradienį jam paskelbto nuosprendžio neketina skųsti nei prokurorė, nei nukentėjusiųjų atstovas Linas Stanislavas Bagdonas.

„Nuosprendis – pagrįstas, ieškiniai taip pat įvertinti teisingai. Esame su nukentėjusiaisiais jau dėl to apsitarę. Manau, kad juos nuosprendis taip pat tenkins“, – teigė L.S.Bagdonas.

E.Januškevičiaus advokatė taip pat linkusi manyti, kad nuosprendžio neskųs, nors ir prisipažino savo ginamojo nuomonės dar nežinanti.